Jaha, idag är det alltså skottdag. Som ni säkert vet beror det på att året inte är exakt 365 dygn, utan nästan 6 timmar längre. Vi får då lägga ihop de fjärdedels dygn vi sparat ihop från 2009, 2010, 2011 med årets fjärdedel så att vi skjuter in en extra dag – en skottdag.
Det var Julius Caesar som gjorde denna reform år 46 f Kr – eller som romarna sa: år 708 sedan grundandet av Staden med stort S (dvs Rom). Han hade förmodligen fått idén under ett besök i Egypten ett år tidigare. Efter att ha av krossat den egyptiska armén, och efter en lyxkryssning på Nilen med Cleopatra återvände han hem till Rom. Väl hemma kallade han samman de bästa filosoferna och matematikerna för att göra den nya ultimata kalendern – den julianska kalendern. Read the rest of this entry »
Har du hört talas om ”ursoppan” – den i vilken livet antas ha uppstått? Du kanske hörde den sagan när du gick i skolan? Men… var det någon som berättade att det bara var en saga?
I inlägget rubricerat Den svåra konsten att få aminosyror att uppstå helt utan påverkan av någon intelligens berättade jag om den svåra konsten att få aminosyror att uppstå helt utan påverkan av någon intelligens. 😉 Om du läst det minns du nog att detta är det första lilla yttepyttiga steget till att kunna bygga ihop den första cellen, och att det krävdes väldigt mycket intelligens, tid, arbete och energi (bokstavligt talat – i form av el-blixtar) för att få fram mycket små mängder av drygt hälften av alla de 20 sorters aminosyror som är nödvändiga för liv. Sammanfattningsvis kan man säga att experimentet visade att de enklaste aminosyrorna förvisso kan bildas under optimala förhållanden, men också att livet omöjligt kan ha uppstått på detta sätt.
Med tanke på ovanstående kanske det här inlägget är lite overkill. Men eftersom föreställningen om ”ursoppan” är så pass (”soppas”) vanlig, känns det fortfarande relevant att ta upp det. Om inte annat som ett exempel på hur en del forskning baseras på oprövade antaganden. Read the rest of this entry »
Många kristna anser att det går alldeles utmärkt att tro på både Bibeln och evolutionsteorin. Men man måste göra en väldigt liberal tolkning av Bibeln för kombinera dessa två – så liberal att det inte blir mycket kvar av den kristna tron.
En som har insett det är Richard Dawkins – evolutionistisk professor från Oxford University som är vida känd för sitt kampanjande mot den Gud som han inte tror existerar. I klippet nedan säger han:
”Jag tror att de evangelikala [typ bibeltrogna] kristna på ett sätt har tänkt helt rätt genom att betrakta evolutionen som sin fiende. Medan de mer … vad ska vi kalla dem … sofistikerade teologerna, som mycket gärna kan tänka sig evolution … jag tror att de är vilseledda. Jag tror att de evangelikala tänker rätt i att det faktiskt finns en djup inkompatibilitet mellan evolution och kristendom. Och jag tror att jag insåg det när jag var omkring 16 år gammal.”
”Det finns så många olika religioner och inriktningar. Alla kan ju inte ha rätt på en gång. Alltså måste alla ha fel.” Har du någon gång hört det resonemanget? Slutsatsen är förstås totalt ologisk. Det vore som att säga att eftersom det finns falska pengar kan det inte finnas äkta pengar. Det vore mycket mer logiskt att säga tvärtom: Förekomsten av falska pengar tyder på att det finns äkta pengar.
Det finns väldigt många berättelser som säger att det en gång har skett en väldig översvämningskatastrof. Det finns omkring 270 dokumenterade versioner från olika folkslag spridda över hela världen. Många av dessa berättelser innehåller orimliga detaljer som gör att vi med all säkerhet kan avfärda dem och säga att det inte kan ha gått till på det sätt de beskriver. Men betyder det att alla dessa berättelser är helt falska och att det inte finns något korn av sanning i dem. Eller vittnar förekomsten av alla dessa orimliga berättelser om att det faktiskt borde finnas en äkta händelse? Tyder inte alla dessa muntliga och skriftliga traditioner på att en stor översvämningskatastrof faktiskt har ha ägt rum inom vår kulturella historia? Read the rest of this entry »
Än om det publiceras hundratals vetenskapliga upptäckter som stämmer överens med skapelsetro eller utgör problem för evolutionsteorin (som den jag skrev om igår – mjuk vävnad i dinosauriefossil), så är det inte säkert (än om jag försöker vara hoppfull) att det skulle leda till någon större förändring i forskarvärlden. Det beror på att det är väldigt svårt att ändra på ett paradigm – särskilt ett som är så starkt knutet till hur vi ser på vår existens. Read the rest of this entry »
I gårdagens inlägg skrev jag att merparten av all skapelsetroende forskning faktiskt bedrivs av evolutionister. De båda lägren har nämligen tillgång till och använder sig av exakt samma data. Skillnaden ligger i tolkningen av dessa insamlade data. Här kommer ett exempel på sådana forskningsresultat som bekräftar skapelsetro.
Dr Mary Schweitzer möttes av stor skepticism när hon 1990 gick ut med att man hittat en ofossiliserad benbit från en T-rex och att det dessutom fanns bevis på förekomst av hemoglobin (ett protein som gör att röda blodkroppar är röda och kan binda syre).
Ett fossil är en organism som ”förstenats” – det har kapslats in i sediment och sakta brutits ner. Mineraler från sedimentet har tagit organismens plats så att dess form och utseende bevarats. Experiment har visat att allt organiskt material med tiden bryts ner även när det förvaras i en helt lufttät behållare. Komplexa molekyler som proteiner skulle ha brutits ner lååångt innan de 65 miljoner år som enligt evolutionsteorin är minimiåldern för en T-rex. Ett annat forskarteam publicerade 2003 sina fynd: Ur ben från en Iguanodon (dinosaurie som antas vara 120 miljoner år gammal) fick man fram tillräckligt mycket av ben-proteinet osteocalcin för orsaka en immunreaktion!
2005 presenterade Schweitzer ännu en sensationell upptäckt i ett annat T-rex-ben. Efter att man löst upp allt matrix (minerala fyllningskorn) fanns det kvar strukturer som såg ut som mjuk vävnad – som fortfarande var mjuk, seg och töjbar! En del av dessa visade sig vara transparenta förgrenande blodkärl. Blodkärlen innehöll något som såg precis ut som röda blodkroppar, som kunde tryckas ut ur blodkärlen som när man trycker ut tandkräm. 2007 kunde man även bekräfta förekomsten av proteinet kollagen (ett viktigt protein i ben). De kunde till och med sekvensera proteinerna (dvs fastställa aminosyrornas ordningsföljd) och se att det var 58 % likt motsvarande kollagen från en kyckling och 51 % likt kollagen från en groda. (Människors och grodors kollagen är förresten 80 % lika.)
2009 publicerade Schweitzer liknande (fast ännu bättre) resultat från en Brachylophosaurus (som antas ha begravts för 80 miljoner år sedan). Precis som i t-rex-benet fann man transparenta kärl och vävnad som var seg och töjbar. Den här gången var man extra noga med att skydda exemplaret från kontaminering, och man skickade alla data till andra labb så att det fick kontrolleras och bekräftas. Man fann dubbelt så mycket sekvenserbart protein som förra gången – dessutom av ytterligare två sorters protein: elastin och laminin.
Under de senaste åren har dessa fynd bekräftats mer och mer. Man har övergett försöken att hitta alternativa förklaringar till vad man funnit. Istället försöker man nu finna en förklaring till hur i allsin dar denna mjuka vävnad kan ha klarat sig i flera många miljoner år – för att få fynden att passa in i evolutionsteorins tidsramar.
Som ni förstår passar detta fynd otroligt bra med skapelsetrons tidsramar. För det är inte så konstigt att det skulle finnas lite vävnad kvar efter några tusen år.
Så vilket är mest troligt?
Att denna vävnad bevarats många miljoner år, trots att experiment har visat att den inte kan det?
Eller att dessa djur levde för bara är några tusen år sedan?
Flera har frågat vad det finns för belägg för skapelsetro. Hur skulle skapelsetroende forskning kunna se ut och vilka bedriver den? Kan vi inget annat än att kritisera evolutionsteorin?
Bara för att vi finner stora brister i evolutionsteorin betyder inte det automatiskt att Gud har skapat allt. Självklart måste det finnas positiva belägg för skapelsetro för att det ska kunna betraktas som ett alternativ. Om det inte fanns det skulle jag hålla med om att det flygande spaghettimonstret vore ett lika troligt alternativ, och hellre välja evolutionsteorin i brist på något bättre.
Förra onsdagen delade jag med mig av texten till Ionic, min kemi-version av låten Ironic av Alanis Morissette. Här kommer en annan låttext av samma slag – denna gång baserad på låten Ameno av ERA. Jag har inte hittat någon instrumental version, men om man sänker volymen eller sjunger tillräckligt starkt så går det att sjunga med i t ex den här. Read the rest of this entry »
Frågetecknet i rubriken finns där av en anledning. Ekvationen stämmer nämligen inte alls.
En vanlig missuppfattning cirkulerar om att Galileo Galileis idéer kritiserades på grund av att de gick emot Bibeln, som alltså påstås förespråka geocentrism. Jag tänkte börja med att reda ut hur det egentligen gick till med den där Galileo … Read the rest of this entry »
För att liv ska kunna uppstå behöver hundratals fungerande proteiner av de rätta sorterna finnas vid exakt samma tillfälle och på exakt samma plats.
För vart och ett av dessa hundratals proteiner behöver hundratals aminosyror av de rätta sorterna sättas ihop i rätt ordning.
Och för att aminosyror ska kunna bildas ”av sig självt” … detta är alltså bara det första lilla yttepyttiga steget … behövs ammoniak, metan, vätgas, vatten och tillförsel av energi. Read the rest of this entry »
Det finns en enkel anledning till att evolutionsteorins förespråkare helst håller denna fråga utanför diskussionen (genom att använda en definition av evolutionsteorin som exkluderar frågan).
Det är av exakt samma anledning som vi skapelsetroende istället gärna lyfter fram frågan (genom att använda en definition av evolutionsteorin som inkluderar frågan). 😉
Ibland får jag frågor i stil med: Om livet är skapat av en intelligent designer, varför finns det då skadliga mutationer? Varför finns genetiska sjukdomar? Varför finns felveckade proteiner? Borde inte en intelligent designer ha gjort så att allt detta fungerade felfritt? Eller är han inte så intelligent som man vill hävda? Read the rest of this entry »
Ja, ni hör ju varför man inte kan lita på väderleksprognoserna. Meteorologerna vet ju inte ens en så självklar sak som att natt och dag orsakas av jordens rotation! De tror istället att det är solen som vandrar över himlen. Hur jag vet jag att de tror så? För att jag har hört dem säga det själva: Imorgon går solen upp klockan … och solen går ner klockan … Skandalöst! 😮
Igår sjöng jag för mina elever på en kemilektion – en låt som jag själv skrivit… texten till 😉
Jag tänkte att jag skulle dela med mig av den texten ifall det är någon som är intresserad.
Vad associerar du till alla hjärtans dag? Kärlek, förälskelse, hjärtan, kärleksbrev, alla hjärtans dag-kort, rosor, chokladpraliner, gelégodisar? Om du hade levt för tusen år sedan hade du förmodligen inte räknat upp något av ovanstående. Read the rest of this entry »
Jag läste just dagens artikel på creation.com, om Robin Warren och Barry Marshall som fick nobelpris i medicin 2005. De hade upptäckt att magsår inte orsakas av stress eller dåliga matvanor (vilket man länge hade trott). Magsår orsakas istället av en bakterie! De hittade en liten rackare (se bilden) som fick namnet Helicobacter pylori, eftersom den är helixformad (spiralformad) och håller till vid pylorus (där magsäcken övergår till tolvfingertarmen).
Men det var inte helt enkelt för Warren och Marshall att övertyga andra läkare och forskare om denna upptäckt. Alla var så tvärsäkra på att inget skulle kunna trivas i den mänskliga magsäckens ogästvänliga miljö. Vem skulle vilja bo i en miljö som är lika sur som i ett bilbatteri? Man till och med refuserade en av deras artiklar för att deras slutsats var omöjlig. Read the rest of this entry »
Jag vet att jag är 130 år sen med att framföra denna gratulation med tanke på att Darwin firade sin sista födelsedag den 12 februari 1882. Men det har varit rätt många som grattat Darwin idag på Twitter, så jag ville liksom inte vara sämre. 😉
Creation Ministries International har startat en kampanj som utmanar evolutionsteorins* självutnämnda ensamrätt på sanningen om vårt ursprung: Question evolution!
Jag rekommenderar alla kritiskt tänkande människor som fått evolutionen presenterad för sig som ett ”bevisat faktum”, att fundera över dessa 15 frågor…
…och efter att ni sedan (kanske) har sett en massa youtube-clip som förlöjligar denna kampanj och menar sig ha enkla svar på de här frågorna 😉 får ni gärna ta en titt på replikerna som står här, här och här. Read the rest of this entry »
2005 presenterade Schweitzer ännu en sensationell upptäckt i ett annat T-rex-ben. Efter att man löst upp allt matrix (minerala fyllningskorn) fanns det kvar strukturer som såg ut som mjuk vävnad – som fortfarande var mjuk, seg och töjbar! En del av dessa visade sig vara transparenta förgrenande blodkärl. Blodkärlen innehöll något som såg precis ut som röda blodkroppar, som kunde tryckas ut ur blodkärlen som när man trycker ut tandkräm. 2007 kunde man även bekräfta förekomsten av proteinet kollagen (ett viktigt protein i ben). De kunde till och med sekvensera proteinerna (dvs fastställa aminosyrornas ordningsföljd) och se att det var 58 % likt motsvarande kollagen från en kyckling och 51 % likt kollagen från en groda. (Människors och grodors kollagen är förresten 80 % lika.)
Jag läste just 
newtonbloggen 