RSS

Etikettarkiv: Historicitet

Påhitt om att något bara är påhittat: Konspirationsteorier

Om det räcker med några vinklade formuleringar, några fejkade citat och några till synes osannolika paralleller  med en novell för övertyga folk att en av världens mest väldokumenterade katastrofer bara är en påhittad berättelse - då är det verkligen illa! ;)

Don’t take MY word on it!

Någon kanske helt eller delvis köpte resonemanget för att de litar på mig, vilket förstås är både hedrande och skrämmande på samma gång. Jag vill i så fall be om ursäkt om jag svek någons förtroende*, samtidigt som det kan vara en nog så viktig lärdom att aldrig lita blint (oreflekterat) på någon. Professorer, pastorer, lärare, experter eller någon annan auktoritet – hur trovärdig en person än verkar så är vi ju alla människor och det är mänskligt att fela. Errare humanum est.** Det är få som sprider medvetna lögner (något som man själv vet är fel). Sådant blir oftast avslöjat med tiden. Men det är förstås fullt möjligt att man sprider fel som man själv tror är rätt, och de felen är svårare att upptäcka. Jag tror till exempel att evolutionsteorin är fel, men jag tror naturligtvis inte att alla världens evolutionsbiologer har insett det felet men sprider medvetna lögner. Det finns undantag (även kristna och kreationister), men de brukar som sagt avslöjas till slut.

Konspirationsteorier

Nu tror jag inte att det var så många som gick på min bluff om Titanic. Jag hoppas att de flesta tänkte ett steg längre och till exempel började fråga sig: Men vraket då? Alla fotografier? Och alla ögonvitten? Om jag hade velat gå längre in i bluffen hade jag kunnat argumentera mot dessa invändningar: Vrakbilderna kanske kommer från helt andra skepp, fotografier går att förfalska, ögonvittnena lever inte längre, och de kanske var förvirrade – de trodde att de hade varit med på Titanic. Denna argumentation blir dock väldigt instabil. Så fort man gräver djupare i något argument faller hela bedrägeriet som ett korthus. Read the rest of this entry »

 

Etiketter: , , , , , , , , , ,

Titanic är bara en påhittad berättelse!

De flesta har säkert hört talas om skeppet Titanic som påstås ha sjunkit för exakt hundra år sedan – den 15 april 1912. Men vad många inte vet är att detta bara är än en påhittad historia som av någon underlig anledning blivit så populär att den överlevt ända till våra dagar. Historien är baserad på en novell från 1897, som under första världskriget associerades till ett antal verkliga förlisningar, och som sedan förskönades under den depression som rådde under mellankrigstiden.

Seriösa nutida historiker med relevant kunskap (som inte själva låtit sig fänglas av historien och luras av allt fabricerat material) säger att vid en närmare granskning är det nästan skrattretande att somliga håller fast vid att något skepp vid namn Titanic överhuvudtaget existerat, än mindre att det skulle ha gått under genom en kollision med ett isberg:

”Skeppet Titanic - om vilket vi hör alla dessa fabulösa berättelser – har aldrig existerat. Fast på sätt och vis kan man säga att det har funnits många Titanic-skepp, om man med det menar alla de andra förlista skepp som har förväxlats med myten och således gett den dess falska legitimitet.” - Professor D. Nyer, University of Southampton [fetstil tillagd]

”Att ett skepp av den storleken skulle förlisa på grund av ett ynka litet isberg ter sig fullständigt osannolikt, utom för dem som redan förälskat sig i idén.” – Dr I. N. Crédule, Université de Paris

”All vetenskaplig erfarenhet säger oss att järn är betydligt hårdare än is. Att påstå att is skulle kunna göra hål i ett tjockt fartygsskrov av härdat stål är förstås helt befängt!” – Professor N. Artur Wissenschaft, Universität Bonn [fetstil tillagd]

”Det är fullkomligt uppenbart att namnet Titanic är hämtat från Morgan Robertsons novell Futility, or the wreck of the Titan från 1897. Inte bara skeppets namn är hämtat från denna novell, utan även berättelsens huvuddrag är påtagligt lånade därifrån.” – Dr Conrad Fuser PhD, Harvard University [fetstil tillagd]

Här följer en lista över några likheter (samt några skillnader i olika detaljer) mellan novellen om skeppet Titan och myten om Titanic som novellen gav upphov till. (Översatt från: Wikipedia)

Båda beskrevs som ”osänkbara”:

  • Titanic var världens största lyxkryssare (882 fot lång, trängde undan 63 tusen ton) och beskrevs en gång som praktiskt taget ”osänkbar”.
  • Titan var världens största fartyg och det största som någonsin byggts av människor (800 fot lång, trängde undan 75 tusen ton) och ansågs vara ”osänkbart”

Båda hade för få livbåtar:

  • Titanic hade bara 16 livbåtar, plus 4 uppfällbara livbåtar, mindre än hälften av det antal som krävdes för att få ha 3000 passagerare ombord (maxgränsen).
  • Titan hade ”så få livbåtar som lagen tillät”, 24 livbåtar, mindre än hälften av det antal som krävdes för att få ha 3000 passagerare ombord (maxgränsen).

Båda krockade med ett isberg:

  • Med en hastighet av 22½ knop krockade Titanic med ett isberg på styrbord sida en natt i april (14 april) 1912 i Nordatlanten 400 engelska mil från Newfoundland.
  • Med en hastighet av 25 knop krockade Titan med ett isberg på styrbord sida en natt i april, i Nordatlanten 400 engelska mil från Newfoundland.

Båda sjönk med liknande resultat:

  • Den osänkbara Titanic sjönk och mer än hälften av hennes 2200 passagerare dog.
  • Den oförstörbara Titan sjönk och mer än hälften av hennes 2500 passagerare drunknade.
  • Titanic sjönk med fören först. Titan kapsejsade (välte) innan hon sjönk.

Det är inte svårt att föreställa sig hur detaljerna kan ha ändrats med tiden, då de förvanskats genom ”viskleken” eller genom förväxling med detaljer baserade på andra verkliga förlisningar.

Som ni ser har den påstådda förlisningen av Titanic uppenbarligen aldrig inträffat.
Hjälp gärna till att sprida detta så att sanningen om Titanic når fram till alla.

Men läs först mitt nästa inlägg: Påhitt om att något bara är påhittat: Konspirationsteorier
Och sedan mitt nästnästa: Tankar om likhheterna mellan Titanic och Titan

(April, april i efterskott ;))

 
38 kommentarer

Skrivet av på 15 april, 2012 i Allegori och fantasi

 

Etiketter: , , , , ,

Historiska bevis för att Jesus uppstod

För alla som är bra på engelska kan jag varmt rekommendera den här videon. William Lane Craig, filosof och teolog, föreläser om de historiska bevisen för Jesus uppståndelse i Southampton i oktober 2011. Efter att ha hört William Lane Craig tala förstår jag varför Richard Dawkins inte vågade debattera mot honom i Oxford (!) dagen därpå. :D

Själva föredraget är ca 35 minuter långt, därefter svarar han på frågor från publiken (missa inte 56:15).

 

Här följer en sammanfattning av de historiska bevis William Lane Craig lägger fram (översatt från den text han visar i bildspelet). Read the rest of this entry »

 

Etiketter: , , , , , , , ,

“Historien om Jesus” – del 3 av 3

Tidigare inlägg:
Ny dokumentär på SVT: Historien om Jesus
“Historien om Jesus” – del 1 av 3
“Historien om Jesus” – del 2 av 3

Den sista delen av dokumentärfilmen (som är tillgänglig på SVT Play till 4 maj) handlar om de händelser som ledde fram till Jesu död, hur han dömdes, avrättades och slutligen uppstod. Hela filmen utgår från frågeställningen: “Hur tolkades och uppfattades detta av folket som levde på den tiden?”

Sökte Jesus konflikter?

Till att börja med vill jag kort bemöta en fråga som antyds i föregående film och som även dyker upp i denna, nämligen om Jesus aktivt sökte konflikter med de judiska ledarna i syfte att dö på det sätt som var förutspått.

Jesus visste förstås att hans undervisning skulle provocera de skriftlärda. Men att veta att en konflikt kommer att uppstå på grund av det som måste sägas och göras, är inte detsamma som att man vill att en konflikt ska uppstå. Jesus backade helt enkelt inte när det gällde att berätta sanningen. Han anpassade dock sitt sätt att förmedla den (t ex med liknelser), för att alla skulle förstå den och hellre acceptera den än vända sig bort från den. Men Jesus visste också att hans budskap var för radikalt för att han skulle få fortsätta sprida det hur länge som helst. Read the rest of this entry »

 

Etiketter: , , , , , , ,

”Historien om Jesus” – del 2 av 3

Tidigare inlägg:
Ny dokumentär på SVT: Historien om Jesus
”Historien om Jesus” – del 1 av 3

Den andra delen av dokumentärfilmen (som är tillgänglig på SVT Play till 3 maj) handlar om Jesus verksamhet: hans underverk och undervisning, samt vad han hade för plan med allt han gjorde. Hela filmen utgår från frågeställningen: ”Hur tolkades och uppfattades detta av folket som levde på den tiden?”

Förra gången hade jag en del att anmärka på, men den här gången tycker jag att det är så mycket som är bra, så det mesta blir bara en massa citat från det som sägs i filmen. Det är bara en grej jag har opponerar mig på, inte på grund av något teologiskt, utan enbart på grund av min egen bild av Jesus som en fantastisk glädjespridare: Skådespelaren som spelar Jesus borde le oftare! :D

Jesus underverk

Aposteln Johannes avslutar sitt evangelium med orden ”Jesus gjorde också mycket annat, och om var sak skulle skildras för sig tror jag inte att hela världen skulle rymma de böcker som då måste skrivas.” (Joh 21:25) Jesus botade många människor, och dessa underverk nämns oftast bara i förbifarten. Typ: Han kom till ett nytt ställe, undervisade folket och ”botade alla som var sjuka”. Men drygt 35 av Jesus underverk skildras i detalj. För den som studerar Bibeln blir det tydligt att det finns en tanke med urvalet av underverk som nämns, och att underverken fyllde flera olika syften: Read the rest of this entry »

 

Etiketter: , , , , , , , ,

”Historien om Jesus” – del 1 av 3

gårdagens inlägg tipsade jag om dokumentären ”Historien om Jesus” som visas på SVT. Här kommer mina tankar om innehållet i del 1 av den filmen (som finns tillgängligt på SVT Play till 2 maj).

Vad menas med att Bibeln är inspirerad?

Min personliga uppfattning när det gäller Bibelns böcker är att de från början till slut är sanningsenliga skildringar av riktiga historiska händelser. I likhet med t ex Newton tror jag att de som skrev Bibeln var inspirerade av Gud. Och med inspiration menar jag inte att Gud ordagrant har dikterat vad författarna ska skriva (förutom de stycken i de profetiska böckerna som inleds med ett ”så säger Herren”). Jag menar alltså inte heller att Bibelns böcker är kopior av original som tillfälligt kommit ner från himlen, på det sätt som man menar att Koranen och Mormons bok blivit till. Read the rest of this entry »

 

Etiketter: , , , , , , ,

Ny dokumentär på SVT: Historien om Jesus

Min farmor (som fyllde 90 år för en månad sedan!) ringde nyss och tipsade mig om en dokumentär som visats på SVT idag: ”Historien om Jesus”. Om jag bara hade sett den rubriken i tv-tablån hade mitt intresse förmodligen varit svalt, för jag hade nog tänkt att det bara var ännu en film producerad av bibelkritiker, med det edsvurna syftet att svärta ner och ”avslöja” historien om Jesus som fabricerad eller påhittad. Inget nytt under Solen i så fall. Jag har sett och hört så mycket sådant att börjat bli jobbigt att höra alla felaktigheter och ”halmgubbar”.

Men det lilla som farmor berättade om filmen väckte i alla fall mitt intresse så pass att jag letade upp det på SVT Play. Så här säger de två minuter in i klippet:

I den här serien kommer nio av världens ledande bibelexperter att använda sig av den allra senaste forskningen inom arkeologi, historia och teologi för att hitta den sanna bilden bakom den två tusen år gamla berättelsen om Jesus.

Huruvida de finner just den sanna bilden är förstås omöjligt att avgöra, men det är ju alltid en god ambition. Roligt att bibelexperter får vara med. De utgör sannolikt en blandning av olika åsikter om Jesus person, så man får förstås vara inställd på att det vi i själva verket får se är producenternas bild, eftersom de gör ett urval ur materialet. De har förstås också valt ut vilka experter som ska vara med i filmen.

Foto: SVT

Som ni märker tänker jag förhålla mig skeptisk till filmen även om jag håller med om det mesta av vad jag hittills har sett och hört, t ex detta:

Detta är en historia som är för osannolik för att INTE vara sann.
För det är inte vad du skulle hitta på om du tänkte starta en ny världsreligion.

Vilken som är den sanna bilden avgörs förstås inte av vad experterna och producenterna tror. Sanningen är som den är oberoende av mina eller någon annans uppfattning av den. Men jag tänkte i alla fall tipsa om denna film. (Del 1 av 3 är tillgänglig på SVT Play till 2 maj.)

Jag tänker lyfta fram en del tankar från filmen och dela med mig av mina synpunkter om den och även vad jag personligen tror om Jesus och det som skildras i Bibeln. Jag hoppas förstås att många är intresserade och vill delta i diskussionen.

 
10 kommentarer

Skrivet av på 2 april, 2012 i Jesus

 

Etiketter: , , , , ,

 
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 51 andra följare