Var Newton skapelsetroende bara för att han var tvungen?

En bloggare som kallar sig Asebeia besökte min blogg häromdagen och myntade därefter begreppet ”Newtonargumentet”:

”Newton, var uttalat kristen, talade om skapelse – och därmed kan man vara kreationist med gott samvete”

Jag valde inte att uppkalla min blogg efter Newton i en handvändning. Han har varit en idol sedan mitt första år i gymnasiet (då jag faktiskt skrev en uppsats med samma namn som det här inlägget, men som jag tyvärr bara har sparad på floppy :(). Jag kan inte påstå att jag är expert på Newton, men efter allt jag ändå har läst om honom kunde jag inte undvika att upptäcka några felaktigheter i Asebeias inlägg om varför Newtonargumentet inte håller. Aseibea skriver i blått jag i svart. För att det inte ska bli überlångt gör jag en del hopp i citaten. Jag har då indikerat hoppen med /…/

Låt oss egalt felet med att åberopa auktoriteter för sanningar,

Det skulle aldrig falla mig in, för jag vet att det finns många auktoriteter som har helt fel. 😉

bena ut de övriga källkritiska problemen med detta,

Källkritik är bra! Vilka källor har du själv använt dig av?

/…/ att en kreationist av idag kan sätta Newton på axeln.

Nu upplever ju jag snarare att det är jag som sitter på Newtons axel (om jag får). Det heter ”på jättars axlar” och inte ”med jättar på axeln” (Ouch!) Som du säkert vet var det till och med Newton som myntade detta uttryck, i ett brev till Robert Hooke: ”Om jag har sett längre än andra så beror det på att jag stått på jättars axlar.”

 

Galileo vs Påven = Vetenskapen vs Bibeln?

Frågetecknet i rubriken finns där av en anledning. Ekvationen stämmer nämligen inte alls.

En vanlig missuppfattning cirkulerar om att Galileo Galileis idéer kritiserades på grund av att de gick emot Bibeln, som alltså påstås förespråka geocentrism. Jag tänkte börja med att reda ut hur det egentligen gick till med den där Galileo …

 

Och hela den här fabriken blev till av en slump?

 

Newton – the guy with the apple

Rubriken skulle kanske kunna användas som slogan för företaget Apple. Om de gör det hoppas jag att ovanstående räcker för att bevisa att jag har rätt till en del av deras intäkter. 😀 (”Lieutenant Dan got me invested in some kind of fruit company.” – Forest Gump)

Som ni säkert redan vet syftade jag i själva verket på det äpple som Newton såg falla och som inspirerade honom till att formulera sin teori om gravitationen. Nej, det verkar inte vara fråga om en påhittad händelse. Det tvistas till och med om vilket specifikt äppelträd det var som äpplet föll ifrån. Men att äpplet skulle ha träffat Newtons klipska skalle är förstås bara vetenskaplig slapstick-humor.

Men varför kom Newton att tänka på detta just då han såg ett äpple falla?

 

Newtons första inlägg

I likhet med min store idol Sir Isaac Newton är jag en bibelläsande, skapelsetroende kristen med ett stort intresse för naturvetenskap och en vilja att berätta för världen hur fantastisk dess Skapare är. Kanske slutar likheterna där. Nej, förresten: Vi är båda lärare! Men jag är ingen forskare och jag kommer aldrig att komma i närheten av Newtons vetenskapliga bedrifter. Jag hoppas dock att jag kan göra listan med likheter längre med tiden. Jag menar, vem skulle inte vilja ha något gemensamt med den främste vetenskapsman världen skådat. 😉

Eftersom jag har uppkallat bloggen efter Newton, kanske man väntar sig att jag kommer att skriva en hel del om honom. Men det är inte alls det som är meningen. Det finns tre huvudsakliga skäl till att jag uppkallat den här bloggen efter Newton: