Historiska bevis för att Jesus uppstod

För alla som är bra på engelska kan jag varmt rekommendera den här videon. William Lane Craig, filosof och teolog, föreläser om de historiska bevisen för Jesus uppståndelse i Southampton i oktober 2011. Efter att ha hört William Lane Craig tala förstår jag varför Richard Dawkins inte vågade debattera mot honom i Oxford (!) dagen därpå. 😀

Själva föredraget är ca 35 minuter långt, därefter svarar han på frågor från publiken (missa inte 56:15).

 

Här följer en sammanfattning av de historiska bevis William Lane Craig lägger fram (översatt från den text han visar i bildspelet).

Annons

 

“Historien om Jesus” – del 3 av 3

Tidigare inlägg:
Ny dokumentär på SVT: Historien om Jesus
“Historien om Jesus” – del 1 av 3
“Historien om Jesus” – del 2 av 3

Den sista delen av dokumentärfilmen (som är tillgänglig på SVT Play till 4 maj) handlar om de händelser som ledde fram till Jesu död, hur han dömdes, avrättades och slutligen uppstod. Hela filmen utgår från frågeställningen: “Hur tolkades och uppfattades detta av folket som levde på den tiden?”

Sökte Jesus konflikter?

Till att börja med vill jag kort bemöta en fråga som antyds i föregående film och som även dyker upp i denna, nämligen om Jesus aktivt sökte konflikter med de judiska ledarna i syfte att dö på det sätt som var förutspått.

Jesus visste förstås att hans undervisning skulle provocera de skriftlärda. Men att veta att en konflikt kommer att uppstå på grund av det som måste sägas och göras, är inte detsamma som att man vill att en konflikt ska uppstå. Jesus backade helt enkelt inte när det gällde att berätta sanningen. Han anpassade dock sitt sätt att förmedla den (t ex med liknelser), för att alla skulle förstå den och hellre acceptera den än vända sig bort från den. Men Jesus visste också att hans budskap var för radikalt för att han skulle få fortsätta sprida det hur länge som helst.

 

Är evangelisterna inte överens om vad det stod på skylten?

Skylten? Ja, ni vet den som skrevs av Pilatus (Joh 19:19) och sattes upp på korset ovanför Jesus huvud (Matt 27:37, Mark 15:26). Den innehöll anklagelsen mot Jesus och var skriven på tre språk: latin, grekiska och hebreiska (Joh 19:20, och i Luk 23:38 enligt vissa manuskript). Som ni ser ger evangelisterna lite olika detaljer kring skylten, men de ger också fyra olika versioner av vad det stod på skylten.

Jag har själv lagt märke till den här skillnaden men aldrig betraktat det som en motsägelse.

 

Konflikt inför 24 ögonvittnen

En gång för flera år sedan, innan jag ens hade börjat utbilda mig till lärare, blev jag tillfrågad om att vikariera under ett par religionslektioner i en sjua. Jag tackade ja och frågade den ordinarie läraren vad han hade tänkt att lektionerna skulle handla om. Det fanns ingen färdig lektionsplanering, men jag fick beskedet att det gärna fick handla om de fyra evangelierna.

Jag minns inte hur, men på något sätt hade jag fått nys om att det här med evangeliernas samstämmighet var en sak som några i klassen hade funderingar kring. Evangelierna tycks säga emot varandra eftersom de ibland beskriver samma händelser på olika sätt. Jag hade nyligen läst om hur en bibellärare hade gjort för att illustrera just detta. (Det var i Searching for a God to love av Chris Blake – en bok som rekommenderas varmt.) Jag bestämde mig för att låna hans idé.

Jag inledde lektionen med att dela ut papper till alla, och försäkrade mig om att alla hade fungerande pennor. De började förstås undra vad de skulle skriva för något, men jag svarade bara att de skulle få veta det tids nog. Än så länge skulle de bara lyssna – uppmärksamt. Jag började berätta om de fyra evangelierna och gav några exempel på punkter där de skiljer sig åt. Jag föreslog att dessa ”motsägelser” kan tolkas som att berättelserna är påhittade.

Plötsligt avbröts jag av att dörren öppnades och en i personalen kom in i klassrummet.

 

”Historien om Jesus” – del 2 av 3

Tidigare inlägg:
Ny dokumentär på SVT: Historien om Jesus
”Historien om Jesus” – del 1 av 3

Den andra delen av dokumentärfilmen (som är tillgänglig på SVT Play till 3 maj) handlar om Jesus verksamhet: hans underverk och undervisning, samt vad han hade för plan med allt han gjorde. Hela filmen utgår från frågeställningen: ”Hur tolkades och uppfattades detta av folket som levde på den tiden?”

Förra gången hade jag en del att anmärka på, men den här gången tycker jag att det är så mycket som är bra, så det mesta blir bara en massa citat från det som sägs i filmen. Det är bara en grej jag har opponerar mig på, inte på grund av något teologiskt, utan enbart på grund av min egen bild av Jesus som en fantastisk glädjespridare: Skådespelaren som spelar Jesus borde le oftare! 😀

Jesus underverk

Aposteln Johannes avslutar sitt evangelium med orden ”Jesus gjorde också mycket annat, och om var sak skulle skildras för sig tror jag inte att hela världen skulle rymma de böcker som då måste skrivas.” (Joh 21:25) Jesus botade många människor, och dessa underverk nämns oftast bara i förbifarten. Typ: Han kom till ett nytt ställe, undervisade folket och ”botade alla som var sjuka”. Men drygt 35 av Jesus underverk skildras i detalj. För den som studerar Bibeln blir det tydligt att det finns en tanke med urvalet av underverk som nämns, och att underverken fyllde flera olika syften:

 

”Historien om Jesus” – del 1 av 3

I gårdagens inlägg tipsade jag om dokumentären ”Historien om Jesus” som visas på SVT. Här kommer mina tankar om innehållet i del 1 av den filmen (som finns tillgängligt på SVT Play till 2 maj).

Vad menas med att Bibeln är inspirerad?

Min personliga uppfattning när det gäller Bibelns böcker är att de från början till slut är sanningsenliga skildringar av riktiga historiska händelser. I likhet med t ex Newton tror jag att de som skrev Bibeln var inspirerade av Gud. Och med inspiration menar jag inte att Gud ordagrant har dikterat vad författarna ska skriva (förutom de stycken i de profetiska böckerna som inleds med ett ”så säger Herren”). Jag menar alltså inte heller att Bibelns böcker är kopior av original som tillfälligt kommit ner från himlen, på det sätt som man menar att Koranen och Mormons bok blivit till.

 

Ny dokumentär på SVT: Historien om Jesus

Min farmor (som fyllde 90 år för en månad sedan!) ringde nyss och tipsade mig om en dokumentär som visats på SVT idag: ”Historien om Jesus”. Om jag bara hade sett den rubriken i tv-tablån hade mitt intresse förmodligen varit svalt, för jag hade nog tänkt att det bara var ännu en film producerad av bibelkritiker, med det edsvurna syftet att svärta ner och ”avslöja” historien om Jesus som fabricerad eller påhittad. Inget nytt under Solen i så fall. Jag har sett och hört så mycket sådant att börjat bli jobbigt att höra alla felaktigheter och ”halmgubbar”.

Men det lilla som farmor berättade om filmen väckte i alla fall mitt intresse så pass att jag letade upp det på SVT Play. Så här säger de två minuter in i klippet:

I den här serien kommer nio av världens ledande bibelexperter att använda sig av den allra senaste forskningen inom arkeologi, historia och teologi för att hitta den sanna bilden bakom den två tusen år gamla berättelsen om Jesus.

Huruvida de finner just den sanna bilden är förstås omöjligt att avgöra, men det är ju alltid en god ambition. Roligt att bibelexperter får vara med. De utgör sannolikt en blandning av olika åsikter om Jesus person, så man får förstås vara inställd på att det vi i själva verket får se är producenternas bild, eftersom de gör ett urval ur materialet. De har förstås också valt ut vilka experter som ska vara med i filmen.

Foto: SVT

Som ni märker tänker jag förhålla mig skeptisk till filmen även om jag håller med om det mesta av vad jag hittills har sett och hört, t ex detta:

Detta är en historia som är för osannolik för att INTE vara sann.
För det är inte vad du skulle hitta på om du tänkte starta en ny världsreligion.

Vilken som är den sanna bilden avgörs förstås inte av vad experterna och producenterna tror. Sanningen är som den är oberoende av mina eller någon annans uppfattning av den. Men jag tänkte i alla fall tipsa om denna film. (Del 1 av 3 är tillgänglig på SVT Play till 2 maj.)

Jag tänker lyfta fram en del tankar från filmen och dela med mig av mina synpunkter om den och även vad jag personligen tror om Jesus och det som skildras i Bibeln. Jag hoppas förstås att många är intresserade och vill delta i diskussionen.