Att se intervjuerna i den 33 minuter långa filmen ”180” (se nedan) var mycket uppmuntrande för mig. Det gav mig hopp om att det finns många där ute som kan göra en 180 i abortfrågan.
Alla säger att de värdesätter liv. Ingen verkar egentligen gilla abort. Många säger att de aldrig skulle göra det själva, ändå accepterar de att det förekommer. Är vi då så mycket bättre än folket i Nazityskland? Om vi hade varit där då, skulle vi ha accepterat att människor gasades ihjäl? Skulle vi tiga och samtycka till dödandet av ”oönskade” människor?
Det fanns en del som vågade stå upp mot Hitler. De gjorde det med livet som insats. Nu ser vi dem som hjältar. Läget är helt annorlunda för oss som lever i Sverige idag. Vi riskerar inte att bli halshuggna för att vi propagerar mot folkmord (i alla fall inte någon fysisk halshuggning). Det krävs inte lika mycket mod av oss, för att öppet deklarera att vi inte accepterar abort. Det har nog aldrig varit lättare! (hint: delningsknappen)
Se även:
Låt inga fler barn offras på själviskhetens altare – förbjud aborter!
Funderar du på abort? Se den här musikvideon först!
Filmbevis på att nazisterna var evolutionister
Hitlers plan att utrota kristendomen
newtonbloggen 
Anders Åberg
19 februari, 2014 at 20:32
Men lille Johannes har du helt förlorat förståndet nu? Kvinnor som gör abort är nazister!!!!!!!!!!!!!
Skandal och katastrof att du får vara lärare. Säger du sådant här till dina stackars elever?
Jag har skrivit det förut, fanatisk religiositet eroderar människans hjärna.
Dags för dig att söka professionell hjälp!
ledermann
19 februari, 2014 at 22:33
Well, well, well, where to start dear sir?
I came across your comments on facebook about abortion and I guess you’re free to think whatever you want about the subject, yet, I must add something about this subject, a personal fact though : I assume you never experienced the word ”rape” in your life and I did, it broke my life, my poor -now deceased – wife got raped, group raped actually in S.A and contracted aids, thanks be to God she didn’t get pregnant, no, but if she would have she certainly would have got an abortion.. But I see you’re happily married with children, so you wouldn’t understand. I just wanted to share that with you to explain that abortion is a difficult subject that apparently YOU HAVE NO CLUE ABOUT SIR! And who are you to decide what’s wrong or right? God decides I reckon.
That said, the real reason why I’m contacting you is that I’m extremely offended by the picture of the ”Jewish Genocide” that you compare with abortion. Is that correct? YOU ARE AN OFFENCE TO CHRISTIANITY SIR, to post a picture of this human massacre and compare it with abortion. I see you’re a Newton admirer and a Christian too sir? If you’re you give to all Christians a bad name I’m afraid.
I’m Jewish and yes members of my family died in Birkenau, I’m not sure you know about this place, since you’re swedish, and sweden didn’t do much to help Jewish people during the Holocaust, you the ”swedish tiger” or ”en svensk tiger”, were hiding in your woods, you proud of this?
I do accept the fact that you’re against abortion, it’s your right but remove this offensive picture, Abortion Holocaust = 2.0, because you’ve no clue what you’re dealing with here and you’re offending Jewish people who truly died because of cruelty and ignorance. Hope I’m clear. Have a nice evening.
ledermann
19 februari, 2014 at 22:41
ps: don’t know why but there’s a swedish autocorrection, so there are a couple of mistakes here and there, but the main idea is that what you said is an abomination sir, sick, sick, sick, I’m sorry to say, so offended that I cannot believe this.. yes shame on you sir
Johannes Axelsson
19 februari, 2014 at 22:57
Dear ledermann,
Did you see the movie before commenting?
If you have, how is that you conclude that ”Abortion = Holocaust 2.0” means to say that the holocaust wasn’t so bad, when it (obviously?) means to say quite the opposite: Abortion is (just like the holocaust) really, really, really horrible.
Either way, I hope that clarifies things.
ledermann
20 februari, 2014 at 00:00
I did watch it, out of subject, sorry to say, abortion is not like the holocaust… this is a stupid comparaison, this is what I’ve meant, I stand on my position, why compare the Holocaust and abortion, no sense at all, I fully agree with Anders Åberg & Sake. And who this ”Jewish” person, is he truly Jewish? I doubt it.
Gamle Egon (@gamleegon)
20 februari, 2014 at 12:02
Mr Ledermann!
I´m sorry for your sufferings.
Ask this coward and clown about his position on in vitro fertilization, in which multiple fertilized eggs are destroyed as standard procedure. He hasn’t yet had the guts to answer.
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 11:56
The Great Denial
What about this comparison then? :
* Total number of casualties in all US wars:
2,717,991 (~2.7 million)
* Number of legal aboritions since 1973 i the US:
50,000,000 (~50 million)
Annihilation, the Holocaust, or the Great Denial. .Either of them, or all.
// Rolf Lampa
Stefano
20 februari, 2014 at 19:39
Hej!
Tack Johannes för ditt inlägg angående abort!
Många kristna vågar inte att diskutera detta , framförallt öppet i massmedia.
I Väst världen strömmar det en feminism som männen danser efter , just i denna fråga om abort.
Tråkigt att dessa små liv värderas så lågt , hade det varit djur då hade det riktigt tagit fyr i massmedia och bland folk i allmänheten .
Kanske talar Ormen idag till Eva som han gjorde i begynnelsen och Adam står sidan om och tittar på.
Erik Lundholm
20 februari, 2014 at 21:23
O ja, feminism är jävulens påfund, rakt av.
Detta blir bara bättre och bättre…
Måste, ha, popcorn!
Anders Åberg
20 februari, 2014 at 21:41
Ja otroligt, freakshow på hög nivå. Nu är snart alla kvinnor nazister, heja heja!
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 11:58
Stefano, helt rätt. Adam står och ser på. Han visste, men lät det ske.
// Rolf Lampa
Stefano
21 februari, 2014 at 18:55
Tack Rolf!
Står det inte i skriften att lögnen kommer att vara en sanning och sanningen en lögn.
Erick
20 februari, 2014 at 15:31
Godwin’s law.
Lider alla kristna av Nazi Tourette’s????????
Johannes Axelsson
20 februari, 2014 at 16:00
Erick. En del menar att om man jämför någon med Hitler eller nazisterna så har man gjort bort sig rejält. Men ibland kan en sådan jämförelse vara helt befogad och högst relevant. Här kan du läsa om varför det är viktigt att påvisa likheter med Hitler: https://newtonbloggen.wordpress.com/2012/10/25/viktigt-att-pavisa-likheter-med-hitler/
Erick
20 februari, 2014 at 19:37
Om någon under ett slagsmål stöter till en havande kvinna så att hon får missfall men ingen annan skada sker, skall han böta vad kvinnans make kräver, sedan värdering ägt rum.
En abort är ingen större skada enligt din bok Johannes. Din gud mördade många gravida kvinnor/foster under tex syndafloden så jag skulle vara tyst om jag vore dig.
Hitler gasade nog ihjäl en och annan gravid kvinna så god katolik han var.
Gott mitt uns!
Mose greps av vrede mot härens befäl, de högre och lägre officerare som nu återvände från fälttåget. Han sade till dem: ”Har ni låtit alla kvinnorna leva! Det var ju de som följde Bileams råd och lockade israeliterna att vara trolösa mot Herren när det gällde Pegor, så att Herrens menighet drabbades av hemsökelsen. Döda nu alla barn av manligt kön, och döda alla kvinnor som har haft samlag ( vissa borde ha varit gravida) med en man. Men de flickor som inte har legat med någon man skall ni låta leva och behålla för egen del.
Din gud är så ond att hans enda försvar är att han bara är en sagofigur i en bok!
jon
20 februari, 2014 at 22:01
”Men ibland kan en sådan jämförelse vara helt befogad och högst relevant.”
Skulle hellre önska att du kommenterade hur det är möjligt att Adventskyrkan (dvs ditt samfund) i Tyskland på 30-talet sympatiserade med nazismen. När du nu drar in nazismen i alla möjliga sammanhang blir det märkligt att du blundar för det faktumet. Alla vi evolutionstroende som inte är emot abort tar ju trots allt totalt avstånd till nazismen både som ideologi och för de handlingar som de stod för.
Det kan inte ha undgått dig att du har en hel del trosfränder i landet som nu dras till sverigedemokraterna. Dom är visserligen inte nazister men dom står för en ideologi som inte är helt främmande från vad nazisterna en gång propagerade.
Linus Eklind
20 februari, 2014 at 15:52
Är denna människa lärare? Inom vad?
Läskigt värre.
Anders Åberg
20 februari, 2014 at 16:03
Han är NO lärare, men det tycker jag inte har någon betydelse. En så extrem och avvikande individ borde inte få ha med barn att göra i något sammanhang.
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 11:49
Livsfarliga för barn
De läskiga är de som vill döda barn. De som vill döda barn borde inte få komma i närheten av barn. Enbart de som vill att barn skall få leva får ha med barn att göra.
// Rolf Lampa
Kalle
21 februari, 2014 at 13:10
De läskiga är de som vill indoktrinera barn. De som vill indoktrinera barn borde inte få komma i närheten av barn. Enbart de som vill att barn skall få lära sig kritiskt tänkande får ha med barn att göra.
Stefano
21 februari, 2014 at 19:05
Dom som inte tvekar över abort ,dom som gapar efter detta , kanske dom kunde vara med när man gör en abort och hjälpa till att ta livet av dessa små , framför allt dom som kommer ut och fortfarande lever , det händer faktiskt!
Anders är du bered att hjälpa till? Eller lägger du denna börda på andra?
Lätt att säga att det är ok med abort när andra skall göra det.
Anders Åberg
21 februari, 2014 at 21:16
Du tycker alltså på fullt allvar att en gammal metallarbetare skall börja göra aborter på kvinnor!
Gratulerar till denna snilleblixt:
Stefano
21 februari, 2014 at 23:11
Du kan ju vara med och titta !
En mycket dålig ursäkt som du kommer med!
Så lätt att ha ursäkter när man man inte själv utför det.
Anders Åberg
21 februari, 2014 at 23:40
Jag har haft detta mycket nära och det resulterade i ett piller och en ganska omfattande blödning, inte mycket att titta på direkt. Däremot är det oerhört viktigt att kvinnan kan känna stöd för sitt val, vilket det än är, från sina nära och kära och helst skyddas från religiösa dårfinkar som har hjärntvättats med att det finns någon odödlig själ i varje foster och därför vill att hon skall lida alla helvetets kval efteråt.
Personalen som utför det är säkert inte drabbade av sådana religiösa åkommor och klarar det nog utan min hjälp.
Får man fråga vart du vill komma med detta trams?
Stefano
22 februari, 2014 at 00:17
Trams , så det är trams att värna om liv. Man behöver inte vara religös för att ha en annan
åsikt när det gäller abortfrågan . Utan det kan ju vara att man har en annan åsikt när det gäller liv.
Jag dömer inte någon vad dom har gjort , för det kan vara väldigt svårt för kvinnan att besluta
hur hon skall göra och då behöver hon allt stöd hon kan få.
Jag vill få fram att abort är ingen lätt fråga och att andra människor har andra åsikter.
Så sluta och skyll på att andra som har en annan åsikt är religösa fanatiker.
För då är du en fanatiker i din tro.
Anders Åberg
22 februari, 2014 at 00:36
Jag tycker du snarare lyfter fram att abort ÄR en lätt fråga för dig och jag tror inte på dig när du pratar om stöd till kvinnan.
Stefano
22 februari, 2014 at 23:28
Så du tror inte på det som jag sa om stöd för kvinnan , tänk om jag skulle säga att du inte bryr dig om barn . Tror du verkligen att jag skriver en sak och inte menar det.
Förresten när blir ett foster ett barn , eller när börjar livet .
Ta du och googla och se hur ett foster ser ut när dom är ca 5veckor 8 , 12 osv .
Tala sen om för mig när livet börjar .
När man fryser ner ett ägg eller sperma så förstörs dom inte , men frys ner ett foster så dör det
precis som om du skulle bli nerfrusen så dör du , du har alltså inte mer liv en ett foster .
Snopet va!
Anders Åberg
22 februari, 2014 at 23:38
Nej jag tror inte du skulle stödja en kvinna som valt att göra abort och att du skriver sådant som du, iallafall förhoppningsvis, inte menar, som t.ex. det är om att jag tycker det är bra att sälja barn, eller som nu att jag inte bryr mig om barn, har du visat redan.
Att levande vävnad oftast dör om den fryses ner vet alla.
Du svamlar ljuger och pratar skit i en utsträckning som är sällsynt t.om. bland kreationister. Otroligt!
Stefano
23 februari, 2014 at 13:53
Jag ljuger , otroligt barnsligt från din sida , väx upp . Vilka undanflykter du kommer med .
Mycket omoget. Jag förstod nästan att du skulle svara så patetiskt.
Nästan så man tycker synd om dig!
Anders Åberg
23 februari, 2014 at 15:25
Lille Stefano, du menar att ditt debila påstående tidigare att jag skulle stödja försäljning av barn alltså är sant! Det här blir stadigt värre och värre. Jag tror jag avslutar diskussionen med dig nu, den känns liksom inte meningsfull.
Gamle Egon (@gamleegon)
23 februari, 2014 at 09:54
Så en spermie, ett ägg och ett befruktat ägg som delat sig några gånger är inte liv, eftersom dessa inte förstörs av nedfrysning?
Vad är hönan och ägget? Leder en fullkomlig oförmåga att föra vettiga resonemang och förstå sammanhang till bokstavstroende eller är det tvärtom? Jag vet faktiskt inte, men lutar åt det senare.
Mattias Larsson (@MattiasHexapoda)
23 februari, 2014 at 10:01
Skulle tro att det är en produkt av väldigt olyckliga synergieffekter.
arrami54
30 juni, 2014 at 08:09
Min inställning är att nuvarande svenska abortlagstiftning ÄR en god kompromiss och att det i enlighet med den ÄR kvinnans rätt att välja och oavsett valet hon gör så skall hon ha fullständigt stöd av omgivningen…då detta ÄR den enda etiskt korrekta, kärleksfulla och hänsynsfulla hållningen!
Det är skrämmande att läsa hur ”religiösa” individer likställer aborträtten med nazisternas utrotning/utrotningsläger. De som säger sig ”tala för Gud” är uppenbarligen en samling oetiska, kvinnoföraktande och totalt ologiskt tänkande män utan spår av medkänsla och intelligens. ”Gud” är ett sagoväsen och fullt jämförbar med gamla tiders hustomtar, vättar och troll.
Sake
19 februari, 2014 at 21:19
Ja du Johannes, vad skall man säga? vilken soppa! Både filmen och det faktum att du länkar den.
Å ena sidan är din bagatellisering av lidandet som koncentrationslägerfångarna och deras överlevande vänner och släktingar fick – och fortfarande får – utstå, mycket upprörande.
Ett stort skäms på dig! tycker jag är på sin plats.
Å andra sidan förstår jag bättre nu varför Ray Comfort var tvungen att lämna NZ.
Kiwis är trevliga, respektabla och balanserade människor. Jag känner ett antal.
Virrpannor som RC har de inget tålamod med.
Johannes Axelsson
19 februari, 2014 at 23:06
Sake. Jag svarar dig samma sak som jag svarade ledermann här ovan.
Tog du dig tid att se filmen innan du kommenterade?
Om du gjorde det, hur kunde du då dra slutsatsen att ”Abort = Förintelsen 2.0” skulle innebära att förintelsen inte var så farlig. (Din egen slutsats utifrån att du inte tycker att abort är så farligt?) Innebörden är förstås att abort (i likhet med förintelsen) är något riktigt, riktigt, riktigt fruktansvärt.
Sake
20 februari, 2014 at 00:39
Johannes,
jag har försökt att upplysa dig tidigare om detta. Det som Ray Comfort gör i sin film är att relativisera förintelsen med ett uttalat syfte att nå ett för honom behjärtansvärt mål. Som du ser (lederman ovan) tar människor som personligen lidit förluster genom förintelsen illa vid sig av detta. Dessutom har RC inte kunnat fråga de som förlorade sina liv i dessa läger och massavrättningar huruvida de anser att jämförelsen mellan deras, ideologiskt beslutade och industriellt genomförda mord är OK att likställa med aborter – vilka utgör unika beslut och händelser och definitivt inte utgör mord. Du är visserligen inte skaparen av filmen, men genom att länka till den och med det namn du satte på (går)dagens inlägg verkar du verkligen ha sårat en medmänniska.
Dessutom, filmen är ju ett så otroligt taffligt verk. Logiken och de etikdilemman som RC presenterar når inte ens upp till de lekar vi hölls med på skolgården i lågstadiet. Och, han har ju kopierat stora delar av filmens koncept. Hans klipp mellan döda högar av människor i koncentrationslägren och vad som skall föreställa aborterade foster och embryon har gjorts förr på liknande sätt i samma propagandasyfte. Känner du till filmen ”Den evige Juden”? från 1940, ett beställningjobb av J.Göbbels. Om du har sett den kan du inte undgå att notera likheten, fast i originalet är det judar och råttor som skall associeras samman.
Så, förutom att såra och förarga människor vilka lidit förluster i nazityskland – vad har du själv gjort för att minimera abortsiffrorna? Du vet att predikande om avhållsamhet inte fungerar, det som gör skillnad är sexualupplysning, dvs hur gör man för att ligga med varandra utan att bli med barn. Har du agerat där?
Visst är det så att den totala siffran aborter skulle minska om man införde ett förbud, men endast till kostnaden av en ökning av döda och skadade kvinnor som aborterat illegalt.
Självklart såg jag hela filmen Johannes, vidrig som den var. Men, i den fann jag faktiskt en mening av klokskap – en kvinna som ansåg att aborters moraliska ställning var något mellan den personens gud och henne själv. Det är förvånande att du visar ett mindre förtroende för din guds förmåga.
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 03:03
Jättebra idé att relativisera och jämföra. Exempel:
Totala antalet döda och skadade i alla krig som USA någonsin deltagit i: [1]
2,717,991 (~2.7 miljoner)
Antalet legala aborter sedan 1973 i USA: [2]
50,000,000 (~50 miljoner)
Aborter går till så att man suger ut barnet, och sliter ut delar av barnet, lem föl lem, del för del. Slamsor. Det är förintelse som pågår och beteckningen ”2.0” är en grov underdrift vid en jämförelse.
// Rolf Lampa
—-
Länkar:
[1] USAs antal militära sårade i krig: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_casualties_of_war
[2] Antal aborter i USA: http://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States#Number_of_abortions_in_United_States
Lars Olzon
15 mars, 2014 at 16:16
Absolut, låt oss relativisera. Antalet människoliv som den judeokristna guden hade kunnat rädda om han velat (funnits): 100 miljarder.
Pia
20 februari, 2014 at 08:08
Varför ljuger du om hur aborter går till? Är det så viktigt för dig att ha ”rätt” att du MEDVETET ljuger (och därför har fel ironiskt nog), eller är det så att ditt motstånd till aborter är baserat på att du inte vet hur dom går till?
Skrämmande oavsett vilket.
Att du och Johannes på allvar tycker att jämförelsen med förintelsen är fascinerande. Det tyder på att ni har en dold agenda som går långt utöver er personliga tro och det gör mig otroligt nyfiken och samtidigt lite rädd. Vad är det EGENTLIGEN ni försöker uppnå? Det är ju definitivt inte att sprida det kristna budskapet, och du (Rolf) bevisar ju ständigt att du förkastat kärleksbudskapet och istället använder hat och hot för att… Ja, jag vet ju inte vad det är du försöker uppnå och jag är inte heller säker på att du själv vet det. Förvirringen är total.
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 14:44
Lex Baby
Pia. Nja, jag ljuger nog inte. Men jag kanske inte redovisade alla varianter. Ibland får man ju ut barnen hela också. Därför lever de ibland. Då förekommer att man bara lämnar barnen att dö i en skål.
Jag förstår att du vill att vi skall berätta det också, och inte bara delar av sanningen som i mitt första inlägg.
Barnmorskor och annan personal har klagat över obehaget de upplever över att låta barnen dö ensamma, skrikande, i en skål (vi vet inte hur ofta detta sker, för det registreras inga Lex Baby).
Det kristna budskapet
Det kristna budskapet är för övrigt att Gud vill liv, inte död. Följande bibelvers handlar om bildspråk, men det återger Guds attityd till de hjälplösa som dör om man inte beslutar sig för att hjälpa dem att leva:
Vi skapade till Guds avbild. ”Bild” är ett antikt hebreiskt idiom som för dem betydde att ”återspegla Guds väsens natur”, dvs Guds attityd, Guds inställning till saker, aspekter av Guds personlighet helt enkelt. Liv, inte död.
Vad jag försöker uppnå är att visa på att det egentligen inte råder någon förvirring alls om dessa saker. Frågan handlar om att döda eller inte döda. Och alla vet ju detta. De förstår, och DÄRFÖR reagerar folk så våldsamt.
Gud vill liv, inte död. Lex Marias Baby.
// Rolf Lampa
jon
20 februari, 2014 at 15:59
”Aborter går till så att man suger ut barnet, och sliter ut delar av barnet, lem föl lem, del för del. Slamsor.”
”Nja, jag ljuger nog inte. Men jag kanske inte redovisade alla varianter. Ibland får man ju ut barnen hela också. Därför lever de ibland. Då förekommer att man bara lämnar barnen att dö i en skål.”
”Barnmorskor och annan personal har klagat över obehaget de upplever över att låta barnen dö ensamma, skrikande, i en skål (vi vet inte hur ofta detta sker, för det registreras inga Lex Baby). ”
Helt klart vet du inte vad du pratar om utan förlitar dig på dina anti-abortvänners propaganda. Tror inte heller att vårdpersonalen känner sig bekväm med att ha dig som ett slags språkrör.
Men då du nuverkar ha så god koll på detta, Hur många aborter per år (här i sverige) tror du att man plockar ut fostret del för del? Hur många aborter per år tror du slutar med att fostret få ligga och dö i en rondskål?
Kan för den delen påpeka att just detta hörde jag om i mitten på 80-talet. Det bottnar förmodligen i en gammal händelse som sedan har blivit en skröna och vandringssägen. KAn lova dig att idag ligger inga foster och dör i rondskålar längre. Inga foster slits ut bit för bit. De aborter man genomför gör man i allmänhet på så tidiga foster att man knappt kan urskilja dem. OCh den tidigare metoden då man ”sög ut fostret” handlade om att man sög ut hela moderkakan med allt som fanns däri. För att lyckas med det måste fostret vara väldigt litet.
Idag använder man sig av medecin som framkallar en avstötning. BLir inte så mycket mer än en kraftig menstration.
Ni har all rätt att vara kritiska till aborter men kom inte med en massa lögner.
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 16:09
jon skrev: ”Hur många aborter per år (här i sverige) tror du att man plockar ut fostret del för del?”
Många.
jon skrev: ”Hur många aborter per år tror du slutar med att fostret få ligga och dö i en rondskål?”
Alltför många. En är för mycket. Men antalet är okänt för mig eftersom jag inte tror man för officiell statistik på hur många man medvetet låter dö i en skål.
Men enligt ”Dagens medicin” får sjuksköterskorna inte hjälpa barnen. Då bryter de mot lagen.
youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=hT8LbffaH4s#t=150
// Rolf Lampa
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 16:12
(starta vid 2:30) : www_youtube_com/watch?feature=player_detailpage&v=hT8LbffaH4s#t=150
Gamle Egon (@gamleegon)
20 februari, 2014 at 16:39
Eftersom du tydligen får posta videos kommer här en kommentar till dina och politikerns amsagor utan förankring i verkligheten.
Lever den här och planerar nästa semester?
[CENSURERAD]
Läs på lite.
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 16:52
Skall jag uppfatta detta som att du vill döda levande baren som ligger i skålar och skriker på hjälp?
// Rolf Lampa
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 16:53
de levande barnen
Gamle Egon (@gamleegon)
20 februari, 2014 at 18:36
Du skall uppfatta detta som att reflexmässiga rörelser hos huvudlösa kyckligar, avklippta grodlår och aborterade foster inte har några upplevelser, eftersom de saknar ett rudimentärt ventralt nervsystem
Gamle Egon (@gamleegon)
20 februari, 2014 at 21:02
Johannes!
Efter dina groteska bilder är du inte i moralisk position att censurera någonting över huvud taget.
Ser fram emot att du städar upp i det här skräckkabinettet du kallar blogg.
jon
20 februari, 2014 at 19:58
Vad bra att du använder trygga källor Rolf. SD-politiker i all ära. Tycker att jag ser mer och mer hänvisning till det partiet bland både inlägg och kommentarer på kristna bloggar..
Men för att försöka få lite fakta på detta så kanske vi ska fördjupa oss i tabellerna. Hittade denna lilla skrift:
Klicka för att komma åt 2012-5-7.pdf
På sidan 14 kan vi läsa om hur många aborter som genomförs efter vecka 18.Av totalt 504 ansökningar 2011 så godkändes 407 st. Av dessa godkändes 4 pga psykisk sjukdom, 7 pga kroppslig sjukdom, 268 pga fosterskador samt 225 pga ”sociala problem”. Då jag arbetar mot en hel del människor med sociala problem så kan jag utläsa att detta med all sannolikhet rör sig om människor med någon form av missbruk.
Har du Rolf träffat eller arbetat med barn som har alkoholskador?? Eller barn som föds med abstinensbesvär efter amfetamin eller heroin? Jag kanske har en krass människosyn, men jag vet att dessa barn, oavsett om dom omhändertas eller inte kommer att få uppleva helvetet på jorden.
Tittar vi vidare i tabellerna hittar vi att 79% av alla aborter genomförs senast vecka 8. 14,4% genomförs mellan vecka 9-1, 5,5% mellan vecka 12-17 samt endast 1,1% efter vecka 18. Vi kan även se att av dessa 5,5% så är det 3,7% som genomförs senast vecka 14. Vi kan anta att en hel del missbildningar, missbruk samt fysisk och psykisk sjukdom finns representerad även i den gruppen som genomför aborter fram till vecka 17. Tror jag (utan källa) kan påstå att fullt socialt fungerande kvinnor som väljer abort ser till att genomföra detta före vecka 12.
Som du ser finns det, framför allt då det gäller sena aborter, speciella skäl. Av alla ansökningar godkänns inte alla. Huvud delen av alla aborter genomförs i ett tidigt stadie.
”Men enligt ”Dagens medicin” får sjuksköterskorna inte hjälpa barnen. Då bryter de mot lagen”
Vad tänker du att man ska hjälpa dom med?
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 20:49
Om detta må vi berätta
jon skrev: ”Vad tänker du att man ska hjälpa dom med?”
Det man gör med barn som håller på att dö – man hjälper dem att leva. Barnen ligger på sjukhus och dör. Barnmorskorna kan hjälpa barnen att leva, allt finns inom armlängds avstånd. Men de får inte. Sluta döda barn.
Och tigande tittar du rakt in i de vitkaklade dödslägren. Nej, du tiger inte, istället angriper du dem som ser och som säger ifrån att detta kan vi inte tiga om. Om detta må vi berätta.
Jag skiter väl i om det så vore Stalin som påpekade att barnen dör utan att någon får röra ett finger.
// Rolf Lampa
Gamle Egon (@gamleegon)
20 februari, 2014 at 21:06
Har du några namn på människor som har mördat barn?
Johannes Axelsson
20 februari, 2014 at 21:23
”Doctor” Kermit Gosnell
Gamle Egon (@gamleegon)
20 februari, 2014 at 23:06
Sålunda skiljer du på barnmord och abort. Då var vi väl klara….
jon
20 februari, 2014 at 21:35
”Det man gör med barn som håller på att dö – man hjälper dem att leva. Barnen ligger på sjukhus och dör. Barnmorskorna kan hjälpa barnen att leva, allt finns inom armlängds avstånd. Men de får inte. Sluta döda barn. ”
Du har inte noterat att man inte aborterar foster som är levnadsdugliga såvida det inte är mycket speciella omständigheter, typ grava missbildningar eller andra skador som gör att fostret inte är levnadsdugligt??
Sen kan man fundera på varför du noterar den kommentaren men verkar ointresserad av det andra jag skrev.
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 11:43
Döda utan smärtlindring
Jag vet inte om du är levnadsduglig om jag lägger dig i ett badkar och väntar tills du dör.
En barnmorska berättar:
Ve över dem som understödjer detta (inte barnmorskans fel, hon säger att hon vägrar delta i den förintelse som pågår).
// Rolf Lampa
jon
21 februari, 2014 at 12:26
Och den berättelsen kommer från vart??
Jag tolkar det som att du helt missat att läsa statistiken som jag presenterade för dig. Inga foster aborteras i sverige som är levnadsdugliga om det inte handlar om mycket speciella fall. Huvudparten av alla aborter sker senast vecka 14 och en överväldigande del av dessa sker före vecka 8. DEssa hålla man inte i famnen.
Låter som om du varit och läst på någon amerikans anti-abortsajt.
Ärligt talat Rolf så kan väl inte andra länders abortlagstiftning ha relevans för sverige? Låt os diskutera den svenska abortlagstiftningen.
En (kanske lite kränkande) fråga… Hur skulle du förhålla dig om din fru blev våldtagen på ett förnedrande sätt och sedan gravid?
Gamle Egon (@gamleegon)
21 februari, 2014 at 13:32
Det var ju synd att denna möjligen existerande barnmorska inte varit uppmärksam under sin utbildning och därför trodde att fostret var vid liv. Ej heller grodlår bedövas trots att de rycker. Det är liksom inte aktuellt.
Vad heter för övrigt denna obildade barnmorska?
Kalle
21 februari, 2014 at 13:16
Gud vill liv, inte död?
Eftersom du använder bibelcitat ska jag göra detsamma:
”Om en son är trotsig & inte lyder sin far & mor, ens när de tuktat honom, skall männen i staden stena honom till döds.”
5 Mos 21:18-21
”Dra nu ut och krossa amalekiterna och vig dem åt förintelse med allt som tillhör dem. Skona ingen utan döda alla, både män och kvinnor, barn och spädbarn, oxar och får, kameler och åsnor.”
1 Sam 15:2-3
Kom inte dragandes mitt ditt förvirrade prat om att gud vill liv och annat trams. Du är en högst omoralisk individ som anser dig ha rätt att bestämma över andra genom att din förvirring hänvisa till någon osynlig entitets motsägelsefulla ord.
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 13:36
Ond dröm
Är du söker på att du vet vad du pratar om nu? Befinner du dig i rätt land i rätt årtusende med din fråga?
Men visst finns beröringspunkter än idag. Vad skall du göra åt de barn som just nu uppfostras till mordmaskiner genom hjärntvätt? Jag menar, till exempel dessa:
http://www.memritv.org/clip/en/4158.htm (rubrik: #4158 – Al-Qaeda Toddlers in Syria Cock Rifles and Pledge Allegiance to Al-Baghdadi )
Dessa barn dödar dig utan att blinka om du ställer dig där och säger idiotiska saker. Och detta är bara början. Man uppfostrar ju just nu hela generationer med hat och bössor och bombbälten. Och när de blir större kommer några av dem hit och bor granne med dig. Och väntar på order.
Och de skrattar åt alla idioter som inte läst 1 Sam 15:2-3 och därför inte ens fattar vilket problem saken handlar om. Det är som en ond dröm. Detta är vad Israeliska politiker har på dagordningen när vi bekymrar oss djupt för hur vi skall röja snö. Men bara de som fattar överlever.
Låter vara osagt vem som är förvirrad.
// Rolf Lampa
Kalle
21 februari, 2014 at 14:03
Bibeltro har väl knappast någon betydelse i vilken årtusende vi pratar om? Budskapet är ju i stort sett samma, trots vissa omskrivningar och tolkningar som gjorts under åren. Det enda som ändras är väl att vansinnet blir mer och mer tydligt och era argument får allt mindre relevans. Istället framstår ni som ett gäng galningar.
Men till saken. Jag tolkar ditt svar som att du anser att mord på barn som kommer växa att bli ”hjärntvättade mordmaskiner” som fullt rimligt? Eller tolkar jag dig fel då? Annars vet jag inte vad du ville få sagt med det. Är det således någon form av islamofobi?
”Man uppfostrar ju just nu hela generationer med hat och bössor och bombbälten. Och när de blir större kommer några av dem hit och bor granne med dig. Och väntar på order.”
Visst föreligger en viss problematik i det men du överdriver ganska kraftigt. Det kommer alltid finnas människor som begår mord i en ideologis namn. I synnerhet religiösa ideologier eftersom de lovar ett himmelrike vid livets slut om du följer religionens budskap. Du har med andra ord precis presenterat ett av de problem som skulle förbättras genom att fler såg världen ur ett annat perspektiv. Ett perspektiv som baseras på sunt förnuft, humanistisk moral och kritiskt tänkande där man inte per automatik följer reglerna ur en antik bok som är skriven av förvirrade herrar med makt och kontroll som mål.
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 14:39
Bibeln – En modern lärobok
Det faktiska problemet utgör en mardröm för dem som har att förhålla sig till det i verkligheten. Att det inte smäller hela tiden beror på att man gör någonting åt saken i praktiken, medan du sitter och har arroganta åsikter.
Du behöver inte läsa nednastående länkar, men vill du veta vad ”bibeltro”, eller bibelläsning för den delen, har för praktisk betydelse i modern tid kan du se exempel på detta här (de förklarar också rubriken):
* ”Levande eller död” : https://newtonbloggen.wordpress.com/2012/07/31/svar-om-gud-och-profetior/#comment-5778
* MODERN ANTIK STRATEGI” : https://newtonbloggen.wordpress.com/2012/07/31/svar-om-gud-och-profetior/#comment-5788
* ”FEL PLATS VID FEL TILLFÄLLE” : https://newtonbloggen.wordpress.com/2012/07/31/svar-om-gud-och-profetior/#comment-5794
// Rolf Lampa
jon
21 februari, 2014 at 15:05
Rolf
Det blir bara bisarrt då du rapar upp den ”fantastiska strategin” i joshuas utrotningskrig. Det ger inga som helst belägg för att bibeln ska vara modern i något sammanhang utan visar bara på vilken mordisk gud man hade att göra med.
Men om du läst bibeln vidare så märker du nogpt märkligt i bland annat domarboken. Joshuas strider verkar varit ganska verkningslösa. De strider som han utkämpade i Joshua verkar inte varit så framgångsrika som dom utges för att ha varit. Helt plötsligt så bor israelerna sida vid sida med de gamla Kanaaneerna som de redan utrotat, man tillber samma gudar som du påstår man utrotade…
Kanske är så att joshua är en uppdiktad historia och i uppdiktade historier så är det lättare att vara smart och framgångsrik??
Anders Åberg
21 februari, 2014 at 15:21
Intressant att du tog upp Israel, som gjort sig kända i hela världen för att skjuta ihjäl palestinska barn som kastar sten. Men dom var ju bara muslimer, eller hur?
Sake
20 februari, 2014 at 10:25
Johannes,
en av de saker som skaver rejält med din argumentation är att du försöker åka snålskjuts på historiska hemskheter och de begrepp som skapats för att skildra dem.
Folkmord är en term som utvecklades för att beskriva nazisternas brott i det Tredje riket. Det definieras som: att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp som sådan. Förintelsen – uttryckt i bestämd form – är också ett sådant ord som har en mycket bestämd betydelse.
Att kalla abort för folkmord, eller = Förintelsen 2.0 är för det första sakmässigt fel. För det andra så utgör det ett billigt försök till ”guilt by association”, som i sig devalverar, urholkar betydelsen av dessa ord.
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 15:02
Förskönande jämförelse
Sake, tvärtom. Jag försöker förstärka innebörden i ordet ”förintelse”. Så här:
* Antal döda och sårade amerikaner i alla krig som USA någonsin deltagit i:
2,717,991 (~2.7 miljoner)
* Totala antalet mördade av Nazi-tyskarna[1] :
21.000.000 (~21 miljoner)
* Antalet legala aborter sedan 1973 i USA:
50,000,000 (~50 miljoner)
Dubbelt fler dödade genom aborter, snällt räknat. Det finns lägre siffror för Nazityskarnas mördande (15-20 milj), jämförelsen är alltså i någon mån förskönad, men med den högre siffran försöker jag ställa antalet dödade genom aborter i bättre dager.
// Rolf Lampa
[1] – http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust#Victims_and_death_toll
Erik Lundholm
20 februari, 2014 at 14:51
Men alltså jag måste nog instämma i föregående kör. Har du förlorat förståndet Johannes?
Jag tittade knappt en minut på filmen. Jag är bekant med Ray Comfort och hans arbete, han är en tokstolle. Finns ingen anledning till att se den där filmen överhuvudtaget. Att du länkar till den och bygger upp ett inlägg baserat den säger mig att något har hänt med Johannes sedan jag träffade honom sist.
Jag blir faktiskt rätt fundersam, hur får du detta att gå ihop med att vara lärare inom skolan? Du har för övrigt inte svarat på min tidigare fråga om rådet till den gravida.
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 15:25
Erik Lundholm,
Tycker inte du att de som är FÖR livet och MOT att döda barn är särskilt lämpade för att ha med barn att göra?
// Rolf Lampa
Davbjo
20 februari, 2014 at 15:13
Diskussionen blir ju lite märklig med tanke på att en klar majoritet av alla aborter är spontana och fullt naturliga. Ca 20% av alla graviditeter slutar i spontan abort, och 25% av alla kvinnor beräknas genomgå en spontan abort i sin livstid.
Om någon gud finns tycks denne inte ha några större problem med aborter, tvärt om ter de sig fullt naturliga.
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 15:28
Alla dör. Vissa dör av ålder, vissa av sjukdom, andra av olyckor. Tycker du att alla själv skall få besluta om att döda dem man vill av dem man misstänker skulle dö spontant av ålder eller sjukdom?
Eller hur tänkte du?
// Rolf Lampa
Davbjo
20 februari, 2014 at 15:31
Kan vi inte hålla oss till ämnet, som är abort?
Davbjo
20 februari, 2014 at 15:39
Vi återgår till ämnet, med hjälp av en fråga, till dig Rolf.
Om vi jämför ett embryo/foster med dig Rolf, hur ska deras rättigheter se ut i relation till dina? Ska de ha:
1. Färre rättigheter.
X. Samma rättigheter.
2. Fler rättigheter.
Motivera gärna ditt svar.
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 15:54
Barn skall få leva utan att dödas.
// Rolf Lampa
Davbjo
20 februari, 2014 at 21:06
Där är vi helt överens, men jag får åter igen be dig hålla dig till ämnet abort, kan du svara på min fråga är du snäll?
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 02:05
Barn har rätt att få leva utan att dödas.
Davbjo
21 februari, 2014 at 05:50
Så du klarar inte av att besvara en av de mest centrala frågorna rörande abort? Det var ju högintressant, faktiskt. Föga förvånande dock.
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 11:36
Mitt svar: Sluta döda små barn
Den mest centrala frågan rörande abort handlar om att döda eller inte döda barnen.
Mitt svar på en av de mest centrala frågorna rörande abort är alltså:
– Döda inte barnen. Gör det bara inte. Döda inte.
// Rolf Lampa
Davbjo
21 februari, 2014 at 11:55
Du är fantastiskt oärligt Rolf, helt otroligt.
Erik Lundholm
20 februari, 2014 at 15:35
Du har ju en aning skev uppfattning angående ämnet som sådant Rolf. Det är inte barn som aborteras, det är foster. Använd google om du inte förstår.
Nej, jag blir faktiskt väldigt fundersam över att en människa som vill sätta naziststatus på kvinnor som genomgår abort ska lära barn och ungdomar någonting överhuvudtaget.
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 16:00
Dödsvila
När hjärtat definitivt slutat att slå anses man död. Då lever man (senast) när det börjar att slå.
Du missar poängen när du säger naziststatus på kvinnor som genomgår abort. För det första är det någon annan som dödar barnen, dvs läkare eller barnmorskor. Och ofta har någon pressat dem till abort, eller bara annars lurat dem att asken är en bagatell. Sedan överger man mamman när hon ensam kämpar med Skulden. Detta skall man lära barn och ungdomar.
Men vi måste hitta gemensamma riktlinjer för detta, för vissa kan ju inte hålla på och döda medan andra säger att vi inte skall döda. Man borde komma överens om, inte vapenvila, men dödsvila medan vi löser konflikten.
// Rolf Lampa
jon
21 februari, 2014 at 19:17
”När hjärtat definitivt slutat att slå anses man död.”
Helt fel Rolf. Man är död då hjärnans funktioner har upphört. Det är i hjärnan som hela vårt medvetande finns. Hjärtats enda funktion är att förse kroppens olika delar med näring och syre samt transportera bort avfallsrester från förbränningen.
”Då lever man (senast) när det börjar att slå. ”
Det innebär att även denna slutsats blir felaktig. det föds barn med grava missbildningar som saknar hjärna. Dessa saknar helt medvetande. En kropp där hjärnan har dött kan fortsätta hållas vid liv under förutsättning att inte hjärnstammen är skadad och man fortsätter tillföra näring. Det finns fall då en gravid kvinna har dött i en hjärnblödning men där man hållit kroppen vid liv som en slags biologisk kuvös så barnet får växa klart.
” Och ofta har någon pressat dem till abort, eller bara annars lurat dem att asken är en bagatell.”
Skulle vara intressant att få höra vad du har för belägg för det påståendet. Här i Sverige erbjuds de som överväger abort kuratorsstöd för att ta ett beslut. Stödet går ut på att kvinnan ska få hjälp med vilket beslut hon ska ta. Det handlar inte om någon övertalning till abort.
Efter en abort kan man även få stöd om man så har behov.
Så återigen Rolf. Ni har all rätt att ha åsikter om abort men känns tråkigt om ni ska föra argumentationen med en massa lögner.
Davbjo
20 februari, 2014 at 15:42
En fråga direkt till Johannes Axelsson då:
Du har ju hand om barn i din yrkesroll, barn som har föräldrar. Många av dessa föräldrar har troligtvis genomgått just aborter. Kommunicerar du till de barn du har ansvar för att dessa föräldrar är att likställa med nazister?
Erik Lundholm
20 februari, 2014 at 16:10
Död innebär inte när hjärtat slutar slå nej. Hjärndöd gäller.
Jag tror att du behöver uppdatera dig angående vad definitionen av död innebär. Åter till google Lampa.
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 16:24
Google knows
Erik Lundholm skrev: ”Hjärndöd gäller. Jag tror att du behöver uppdatera dig angående vad definitionen av död innebär.”
Hjärnan och hjärtat börjar sin aktivitet ungefär samtidigt:
// Rolf Lampa
Erik Lundholm
20 februari, 2014 at 16:32
Ah men nej.
/”Evidence Synthesis Pain perception requires conscious recognition or awareness of a noxious stimulus. Neither withdrawal reflexes nor hormonal stress responses to invasive procedures prove the existence of fetal pain, because they can be elicited by nonpainful stimuli and occur without conscious cortical processing. Fetal awareness of noxious stimuli requires functional thalamocortical connections. Thalamocortical fibers begin appearing between 23 to 30 weeks’ gestational age, while electroencephalography suggests the capacity for functional pain perception in preterm neonates probably does not exist before 29 or 30 weeks.”/
http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=201429
När tror du att ett medvetande finns? I och med befruktningen; eller kanske efter 6:e veckan; efter födseln?
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 16:43
Erik Lundholm,
Nu bytte du taktik – när man är medveten istället för när man lever. Dödar man skadade som tappat medvetande? Nej. Dödförklarar man dem? Nej. Dödar man små barn? Ja.
Du var mig en bakfalsk fuling.
—
En gång till: Om man dör när hjärnaktiviteten upphör, då lever man när hjärnan aktiveras (dvs samtidigt som hjärtat börjar slå. Hjärta eller hjärna, either.
// Rolf Lampa
Erik Lundholm
20 februari, 2014 at 16:59
Jösses. Snacka om att totalt missa poängen. Hjärnan är inte ”färdig”, den funkar inte bara för att du kan uppmäta en elektrisk impuls.
Jag är ingen bakfalsk fuling. Däremot måste jag tillstå att du har mycket svårt att förstå vad vetenskapen säger och vad lagen säger. Detta borde inte vara ett diskussionsämne överhuvudtaget.
Det du och Johannes och några med er vill är att förbjuda kvinnor att genomföra abort. Ni vill alltså inskränka deras rättigheter till deras egen kropp. Som bas för detta smått absurda feltänk använder ni religion, vad ni tror. Inte vad någon faktiskt vet. Ni använder er av något som inte ens kan verifieras. Bra där. Och good going ad hominem Lampa. Trodde inte den skulle komma så fort, men, jag kände ju inte till dig.
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 17:29
Problemets identitet
Vill du döda medvetslösa? Det bakfalska bevisade du genom att medvetet byta (avleda) ämnet till medvetande istället för vad som betecknar levande eller död. Och eftersom du gjorde det medvetet så hade du en medvetet korrupt avsikt, och avsikten är identisk med du. Och jag måste ju peka ut problemet för att kunna lösa det – och problemet är den bakfalska avsikten, som är identisk med du.
Eller är det någon annan som tänker åt dig?
Och saken är den att jag vill inskränka rätten att döda barn, som inte är identisk med mamman.
// Rolf Lampa
Sake
20 februari, 2014 at 17:25
Konstruktionsfel
1) Ligga med varandra får man göra inom äktenskapet.
2) Ogifta ungdomar skall inte ligga med varandra
3) Ungdomar behöver därför ingen sexualundervisning
4) Unga är jätteintresserade av att ligga med varandra (hormoner, etc)
5) Ungdomar utan sexualundervisning ligger med varandra (fast det är en SYND)
6) Tonårskvinnor är fertila och blir gravida.
Finn felet!
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 17:32
Ledande fråga. Flera fel. Men döda inte barnet. Kvinnor lider av skuldkänslor resten av sitt liv om du lurar dem att låta döda sina barn.
// Rolf Lampa
Erik Lundholm
20 februari, 2014 at 17:47
Suck. Lampa, du förstår verkligen inte va? Jag vet inte om jag ska sänka mig till din nivå i denna diskussion…
Nej, jag tror inte det.
Jag tror att det vi nu glider in på har tramsats nog i tidigare trådar. Jag hänvisar dig dit och än en gång till google angående förhållandet mamma – embryo – foster – barn eftersom att du inte har kunskap. Du sitter bara här i tråden och ljuger ihop strunt. Du har inte ens en blekaste aning om hur en abort går till.
Hur tror du en abort i ett land med abortförbud går till egentligen? Ta och läs nått annat än bibeln, jösses.
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 20:20
Do not kill babies
Du rörde till det för dig ifråga om man lever vid hjärt/hjärnaktivitet (de startar samtidigt). Man anses död när de upphör och då borde man anses leva när de startar (senast).
Istället hoppade du jämfota över till medvetande ”medvetande”. Fick inte klart för mig om du menar att man fritt kan döda medvetslösa människor. Du drog ner nivån väldigt lågt.
Varför är det bättre att barn dödas genom att sugas ut och plockas ut arm för arm, ben för ben, med vita handskar mellan vita kakel? Eller ligger och dör i kalla skålar medan barnorskorna mår dåligt. Och mammorna. Resten av livet. Grejen är att man inte skall döda barn. Hänger du med?
// Rolf Lampa
Sake
20 februari, 2014 at 17:59
Svenskalektion
(och utveklingsbiologidito)
Vecka Benämning
1-2 zygot – blastula – blastocyst
2-8 embryo
9-40 (c:a) foster
postpartum BARN!
Det går också en juridisk gräns efter vecka 27. Därefter skall även ett dött, framfött foster, kallas barn.
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 20:27
Lektion i nyspråk
Nazisterna omdefinierade vad en fullvärdig människa var så att det blev lättare att döda dem. Nyspråk är ett mäktigt instrument.
Kusligt mäktigt.
// Rolf Lampa
Davbjo
20 februari, 2014 at 21:08
Rolf, om det är någon som sysslar med att omdefiniera termer så är det ju endast du själv. Att omdefiniera torde ju innebära att få allmänt vedertagna begrepp att betyda något annat än just det allmänt vedertagna?
Gamle Egon (@gamleegon)
20 februari, 2014 at 21:12
Är det nyspråk att vänta med att kalla dig kadaver och maskföda, vilket du småningom blir?
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 02:10
Nä.
Gamle Egon (@gamleegon)
21 februari, 2014 at 07:53
Då väntar vi även med att kalla en morula för ett barn, tills den har utvecklats till ett barn. Och vi kallar den inte tonåring och inte pensionär. Vi har ett språk. Använd det korrekt.
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 11:32
Döda dem inte
Man utvecklas inte till kadaver eller maskföda. Och barn blir normalt inte till kadaver eller maskföda om ingen dödar dem.
Döda inte barnen.
// Rolf Lampa
Erik Lundholm
20 februari, 2014 at 18:07
Ja, där satt den då. Fint Sake!
Skuldbelägga människor och kvinnor i synnerhet tycks människor i okunskap och med stöd av religion göra rätt bra. Man har ju trots allt några tusen års erfarenhet av detta.
Det blir inte ens ett halvt rätt bara för att du påför ytterligare skuld till den eventuella skuld en kvinna skulle kunna känna Lampa.
Anders Åberg
20 februari, 2014 at 18:30
Det kanske är så att detta makabra inlägg är en del i ett taffligt försök till valkampanj för det nya kristna värdepartiet, som har abortförbud högt på önskelistan. Frågan är väl dock om dom verkligen vill ha den här hjälpen. Det gamla uttrycket ”med sådana vänner behöver man inga fiender” känns välfunnet här.
Rolf Lampa
20 februari, 2014 at 20:36
Så lågt
Du och Sake orsakar att kvinnor tror att de inte får skuldkänslor vid abort. Här sitter ni och sprider era tankar om död och förintelse, och sedan lämnar ni dem i sticket för resten av deras liv.
Jag och Johannes föreslår två saker: Att se till att skulden inte ens uppstår hos kvinnorna (det går att adoptera när situationen kräver det), men man får inte döda barn. Och att de mammor som ångrar sig och vill bli fri sin skuld kan få förlåtelse och faktiskt bli kvitt skulden. På riktigt alltså.
Men ni kan bara lura in dem i skuld, och sedan inte hjälpa dem.
// Rolf Lampa
Linus Nilsson
21 februari, 2014 at 00:53
Tror ingen påståty att en abort är en enkel sak för kvinnan. S3n verkar du ju vara helt ovillig till att ta till dig någon information ochhar definitiv imgen rätt till att diktera vad kvinnor ska eller inte ska känna inför en abort.
Johannes Axelsson
21 februari, 2014 at 06:01
Linus. Tycker du att man ska tysta ner kvinnor som har gjort abort och som ångrar sig djupt över det?
jon
21 februari, 2014 at 07:04
”Tycker du att man ska tysta ner kvinnor som har gjort abort och som ångrar sig djupt över det?”
Vem menar du har blivit nedtystad??
Linus Nilsson
21 februari, 2014 at 22:53
Snygg halmgubbe! Nej det tycker jag inte. Men jag anser inte heller att kristna fundamentalister har nån rätt i att uttala sig i vad en kvinna ska känna eller inte känna.
Erik Lundholm
20 februari, 2014 at 20:39
För att citera en gemensam vän till oss, Erick.
”Det ser mörkt ut på kreationisternas avbytarbänk.”
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 02:13
Iver
Javisst är det ”mörkt […] på kreationisternas avbytarbänk”. Vi har släckt ner helt den avdelningen för de är ute på planen och spelar ivrigt och ingen har lust att sitta och slappa på avbytarbänken.
// Rolf Lampa
jon
20 februari, 2014 at 21:41
Minns en kommentar jag läste på den här bloggen då det skrevs om hela Joshuas folkmord på Kanaaneerna då jag opponerade mig mot att oskyldiga mördades bara för att de bodde i Kanaan då gud beordrade mord att ”en syndares liv är så eländigt att det är bättre att avsluta det.” Minns inte att herrarna Lampa och Axelsson lyfte på ögonbrynen över den kommentaren. Blir lite bisarrt då man läser eran omsorg över aborterade foster. Känns inte seriöst från er sida.
Sake
20 februari, 2014 at 23:36
Det är rätt när far super…
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 02:25
Samvetslösa barnamördare
Krig är krig och är en förbannelse i sig. Men bra att du påminde. Som av en tillfällighet var det kulturer som tillämpade barnamord [Moloksdyrkan] som också var mordiskt inställda till Israelerna. De blev varnade i flera hundra år och uppmanades att sluta med sådant eftersom landet skulle ”utspy” dem om de inte slutade. De visste alltså att de kunde fly, men de valde att stanna kvar och fortsätta med sina mordorgier.
Men ni lyssnar ju inte. På varningarna.
// Rolf Lampa
Gamle Egon (@gamleegon)
21 februari, 2014 at 07:36
Du säger alltså att om du och Johannes tillåts vara i frihet kommer den dag när ni börjar slakta folk.
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 08:52
Gamla planer
Nädå Gamle Egon. Men kulturer som sjunker så djupt som barnoffer kollapsar förr eller senare.
Det går nämligen inte att hålla ihop samhällen som inte respekterar människoliv. De försvagas därför på alla sätt, och dörr eller senare dukar de under för sin egen dårskap, eller för någons hand som inte heller respekterar liv.
Svårtr att veta något om framtiden, men food for thought kunde vara att tänk på hur det redan på 600-talet började smidas planer på hur det avfallna forna kristna västerlandet skall besegras. Och idag finns ledare som bara väntar på att vi försvagas lite till, och tja, den som lever får väl se.
Graphic version
I följande video kan ni se hur det gick förra gången man skred till verket. Och den gången var grundorsaken den jag även nu syftar på – försvagning genom andlig och moralisk korruption, dvs det som i Bibeln kallas avfall. En sekvens på 70 sekunder sammanfattar hela förloppet. Med 20 års mellanrum visas med vita och röda prickar hur den antika civilisationen väsentligen kollapsar, vid den aktuella tiden ”kristen” (med apostrofer, dvs redan avfallen). Det som saknas i bildsevenserna är SVARTA prickar, det avfall jag syftar på, som föregick de vita och röda prickarna (Clipet startar 30 sek före sekvensen jag syftar på):
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=t_Qpy0mXg8Y#t=700 (motsvarande tiden 11:40)
Observera att jag inte håller med om Warners slutsats om orsaken (som jag alltså menar var de de svart prickar som saknas, men scenarierna han visar upp är intressanta).
Kuriosa: Se även på korstågen i några sekunder:
Hela videon med Svensk text här: http://www.mrctv.org/videos/crusades-excerpt-bill-warners-1400-years-fear-video
Så nej Egon, vi slaktar inte folk. Slaktandet pågår på abortklinikerna och… well, see them clips.
// Rolf Lampa
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 08:55
Ops, nu visadesz videon automatiskt igen. Det andra clipet, om korstågen, skulle starta h_ttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=t_Qpy0mXg8Y#t=1740 (vid tiden ~20:00)
Gamle Egon (@gamleegon)
21 februari, 2014 at 09:31
Detta sång- och dansnummer är helt orelaterat.
Gamle Egon (@gamleegon)
21 februari, 2014 at 09:33
Kan du nämna några svenska kvinnor och abortläkare vid namn och kalla dem för samvetslösa barnamördare? Annars tror jag inte på att det är en uppfattning du faktiskt hyser.
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 11:22
Fixat
Om du inte kan nämna några lägerchefer från Birkenau eller Auschwitz så tror du inte på förintelsen? Jag känner ingen som gör sådant hantverk. Det är jag glad för.
Men vill du hänga ut någon av dem här med namn, så varsågod. Självklart får de av mig barnamördarepitetet in blanco. Varför inte? Already done, sir.
// Rolf Lampa
Gamle Egon (@gamleegon)
21 februari, 2014 at 12:06
Då för jag till handlingarna att du offentligen anklagar följande personer för barnamord.
https://www.sfog.se/start/om-sfog/styrelsen/
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 13:06
Nyspråk revisited
Min åsikt är alltså att vi bör förbjuda dödandet av barn – så att din term blir den korrekta teremen, dvs barnamord.
Det är alltså bra att du uppfattar själva innebörden i att döda barn, även om de relativa juridiktermerna kallar det för annat beroende på gällande lagtext.
Du fattar alltså säkert att det är gällande lagstiftning som avgör om det IDAG är en korrekt juridisk term att kalla dödandet av barn för ”barnamord”, och ifråga om beslutsfattarnas roll i det hela, ”anstiftan till barnamord.”
Och om du delar deras åsikter som anser det vara rätt att döda barn, känn dig för all del inte exkluderad.
// Rolf Lampa
Gamle Egon (@gamleegon)
21 februari, 2014 at 15:45
Jag skall hjälpa dig.
Om du postar:
”Det var helt fel av mig att anklaga kvinnor och abortläkare för att vara barnamördare. Även om jag har rätt att tycka det i min ensamhet har jag ingen som helst rätt att ge offentlighet åt denna privata åsikt. Jag förstår att det är brottsligt och kommer därför inte att upprepa det. Jag förstår också att en förutsättning för detta är att jag slutar att offentligen referera till embryon och foster som barn. Det kan jag möjligen göra i privata sammanhang. Mitt abortmotstånd får jag framföra medelst gängse termer och utan att anklaga mina medmänniskor för att vara mördare, nazister, fascister, eller samvetslösa, utan i stället så sakligt jag förmår, trots att frågan engagerar mig, eftersom alla de termerna är exempel på ärekränkning och förtal, vilket är förbjudet i svensk lag. Jag kan t.ex. säga att jag anser att vi borde förbjuda aborter och att vi i framtiden borde betrakta embryon som barn även om vi i dag inte har den synen i samhället. Jag förstår skillnaden på detta och att kalla människor som följer lagar, regler och svenska samhällets vedertagna etik för mördare och pack. Jag tänker på detta framöver.”,
så behöver ingen få reda på detta. Dessutom kan du ta en skärmdump på ditt inlägg och spara ifall frågan ändå på något sätt skulle resas i framtiden.
Bryter du i framtiden mot detta är det endast i abortfrågan när du ger dig på oskyldiga kvinnor som jag skulle känna mig motiverad att vidtaga åtgärder. Om du kallar evolutionister satans hantlangare ar det irriterande, men jag tror inte att deras liv blir förstörda av det. Även läkare överlever nog, men de är å andra sidan mycket farligare än ensamma kvinnor.
Jag hoppas att jag varit tydlig och jag imponeras som vanligt inte av spetsfundigheter.
Posta citatet här och följ det när du är mogen. Du kanske behöver några dagar att tänka.
jon
21 februari, 2014 at 07:43
Ja nu är du där igen… Om man bara varna tillräckligt så är det ok att mörda. Är det därför ok att mörda de som utför aborter? Kanske bäst att mörda deras söner då det finns risk att dom går i pappas fotspår?
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 09:01
Splittrad glädje
Men jag uppfattar att du försvarar att mörda barn bara man gör det mellan vita kakel med handskarna på. Bara i USA 50 miljoner sedan 1973.
Beträffande ”söner i pappas spår”, kolla småungarna som springer omkring med bombbälten i Mellanöstern medan mammorna hejar på och gråter av rörelse när deras barnen slits i stycken.
// Rolf Lampa
jon
21 februari, 2014 at 10:14
”Beträffande ”söner i pappas spår”, kolla småungarna som springer omkring med bombbälten i Mellanöstern medan mammorna hejar på och gråter av rörelse när deras barnen slits i stycken.”
Ok hur ska jag tolka det? Ska vi mörda alla muslimer som vi kan misstänka bli radikala fundametalister i preventimt syfte??
Eller vad var ditt syfte med den kommentaren?
Du kanske skulle kunna tänka dig att tilåta abort bland musllimer för att minska underlaget för rekrytering av självmordbombare?
Nä Rolf, du måste förklara densista lite bättre
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 11:25
Nej, vi skall inte mörda någon. Och du skall inte tolka någonting.
jon
21 februari, 2014 at 11:42
Vem anser du ska få tolka?
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 13:22
Andra handskas med verkligheten
Bara jag har rätt att tolka vad jag menar. Naturligtvis. Se på den verklighet jag refererade till (se exempel i länken nedan). Se på nyheterna. Se på köttslamsorna. På bombbältena. På de döda.
Problemet hanteras dock redan av Israelerna. Men inte genom att ”mörda alla muslimer”. Så du behöver inte experimentera med tänka själv eftersom det skiter sig varje gång du försöker. Din tolkning är pervers. Det är därför andra tar hand om verkliga problem medan du sitter här och gnäller.
Här några flashar ur den verklighet jag refererade till:
http://www.memritv.org/search/en/results/0/0/0/0/0/0/0/0/0.htm?k=bomb%20belt&bAdvSearch=false
// Rolf Lampa
jon
21 februari, 2014 at 14:02
”Bara jag har rätt att tolka vad jag menar”
Då kanske det är dags att vara lite klarare med vad du menar. Dina påståenden är i ärlighetens namn lite svårtydda.
”Din tolkning är pervers. ”
Svårt att tolka pervers text på annat sätt.
”Det är därför andra tar hand om verkliga problem medan du sitter här och gnäller.”
Vad bra Rolf. Då kan jag forstätta hålla dig sällskap här
Nyfiken
21 februari, 2014 at 00:36
Jag undrar hur du ser på homosexualitet? Bara nyfiken.
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 11:30
Vem avses med ”du”?
jennie
21 februari, 2014 at 00:57
Hur kan du ens jämföra förintelsen med en abort? Att värdesätta liv är kanske rätt fråga att fundera på när det kommer till att besluta sig för att behålla eller genomgå en abort. Är jag mogen att ge denna människa ett bra liv? Kommer jag kunna försörja barnet? Ålder är också en viktig sak i denna fråga.
En fjortonårig flicka eller pojke är absolut inte redo eller mogen för att bli förälder.
Abort är inte mord! Sen är det ett val varje kvinna har, och ditt sätt att tänka kring detta bör du se över. Kränkande att du jämför detta med förintelsen då det drabbade tusentals människor. En abort genomförs i regel så pass tidigt, man tar bort ett embryo. Vilket inte tar hunnit utvecklas till människa.
Förövrigt har du ingen aning om hur det känns att uppleva en abort, varken psykiskt eller fysiskt. dags att börja tänka om.
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 09:03
Man måste inte döda dem man inte själv kan ta hand om. Man kan adoptera bort dem. Barnlösa föräldrar står i kö och vill adoptera.
// Rolf Lampa
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 09:07
Man behöver inte veta
Jennie: ”Förövrigt har du ingen aning om hur det känns att uppleva en abort”
Jag föreslår att ingen överhuvudtaget skall ta redan på hur det ”känns”. Lika lite som jag föreslår att någon skall hoppa från hustaket. Man behöver inte ta reda på. Man SKALL inte ta reda på.
// Rolf Lampa
Erik Lundholm
21 februari, 2014 at 09:31
Du har fundamentalt fel…
Du har fortfarande inte klart för dig vad som definierar liv, död, människa o.s.v. Sedan försöker du föra en diskussion utifrån felaktiga premisser och skuldbelägga alla som faktiskt förstår detta.
Tragiskt.
Ta bara ditt senaste inlägg. ”Jag föreslår att ingen överhuvudtaget ska ta reda på hur det känns”
Men trots det så är det precis vad du anser dig veta i tidigare inlägg.
Jag tror inte det råder några som helst tvivel om att du i alla fall tänker själv Lampa.
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 11:28
Hur det nänns att döda
Att ta reda på hur en abort känns är att genomgå abort. Att ta reda på hur det är att döda barn är att döda barn. Det jag förslår är att sluta döda barn.
Ta alltså inte reda på hur det är att döda barn. Du är kuslig som vill döda barn. Döda inte barn.
// Rolf Lampa
Rolf Lampa
21 februari, 2014 at 11:29
Hur det känns att döda
Sake
21 februari, 2014 at 09:40
Mata inte trollen!!
Erik Lundholm
21 februari, 2014 at 12:16
Alltså, när man blandar religion med dumhet, då får man tydligen Rolf Lampa som resultat. Din ignorans är kuslig.
Nu försöker du skuldbelägga mig med. Jag blir inte imponerad.
Det är inga barn vi talar om. Det är uppenbart de flesta, men inte för dig. Det går helt enkelt inte in. Teflon…
Det är kvinnans rättighet till att bestämma över sin egen kropp vi talar om, inte din rättighet att bestämma över henne bara för att du tror på vad som står i en bok skriven för tusentals år sedan. Av män…
Anders Åberg
21 februari, 2014 at 13:18
Helt rätt Erik det är kvinnans rättigheter det hela handlar om, men kristendomen är patriarkalisk till sin natur, fader hit och dit, men kvinnans roll är klart underordnad. Moderna kristna kan säkert tänka lite nytt här, men mörkermännen på den här bloggen, där lustigt nog en heter lampa, är fossilhårt fast i en förgången tid. Dessa religionens kvastfeningar kommer sannolikt alltid att utmärka sig för sin oförmåga att begripa att världen utvecklas.
Kjell
21 februari, 2014 at 14:11
Jösses vilken tok Du är.
Jag förmodar att din uppväxt och omgivning tvättat dig ordentligt. Att din egen tro på att tänka själv förväxlats med det du blir tillsagd och lärd.
Du ser sig säkert som en rättskaffens man som slåss för vad du tror på.
Jag ser dig som en man som inte förstår att du förespråkar mänskligt lidande. Att du i kampen glömmer bort den riktiga medmänskligheten och värmen. Om det nu, mot allt förnuft, finns en gud så ska jag hjälpa vid pärleporten, förklara att du iaf menade väl även om du inte lyckades.
Erik Lundholm
21 februari, 2014 at 14:11
Ja, visst är det ett utmärkande drag för de Abrahamitiska religionerna? För män, av män. Titta bara längre upp i tråden, där blir det sjukt tydligt när Stefano talar om feminismen.
Stefano
21 februari, 2014 at 20:01
Jag har en fråga angående din beskrivning om våldtäkter.
ca. 33 000 aborter görs i landet
Hur många aborter görs i Sverige p.g.a våldtäkter som du beskriver?
Kan du ge mig en siffra? Om vi säger 100 , vad är orsaken till dom andra aborterna???
Anders Åberg
21 februari, 2014 at 21:28
Om det inte är rent medicinska eller andra orsaker så är det naturligtvis att kvinnan väljer att göra abort. Den valmöjligheten har nästan alla civiliserade länder som respekterar kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp, men som redan har skrivits ett antal gånger här så omgärdas den av noga genomtänkta och rimliga regler. Är detta verkligen så svårt för dig att förstå så du behöver fråga om det?
Stefano
22 februari, 2014 at 00:00
Så det är civiliserat att avsluta ett liv. Kanske tycker du det är okej när man rumlar runt utan skydd och sen blir gravid och gör abort , hur många aborter tror du görs av den orsaken.
Klart jag begriper dom olika orsakerna , men ofta använder man dom mest drastiska orsakerna
när man försvara abort , och nämner inte den vanligaste orsaken till abort.
Kvinnans rätt till sin kropp , vem försvarar barnets rätt , kanske du????
Men du verkar försvara all abort , även det som sker utomlands där man säljer barnet , och
olika kropps delar används för olika ändamål. Där vissa utnyttjar fattiga människor.
Som jag skrev till dig innan , ta du och var med om en abort.
Det gör inget om du är metall arbetare , vanliga människor dödar varandra , det behövs inget proffs till det.
Dom barnen som kommer ut och fortfarande lever , hur tycker du att personalen skall avsluta deras
liv , kvävning , spruta eller ett annat sätt , ja visst ja du slipper att göra det du är ju en metall arbetare. Låt andra göra det bara jag slipper för jag är metall arbetare och ingen proffs på att döda dessa barn.Tänk vad lätt vissa saker är och att ha en åsikt när andra utför handlingen och man själv slipper göra det. Och man kan rättfärdig göra sin åsikt om abort när andra får utföra handlingen.
Tänk vad civiliserat det är , Hmm. Värna om livet brukar man säga , eller???
Anders Åberg
22 februari, 2014 at 00:32
Endast 1,1% av aborterna sker efter vecka 18, så det är inte några sprattlande barn som kommer ut, det är ett foster eller ofta bara en kraftigare blödning. Du fokuserar på undantagsfall, som nog ofta har medicinska eller andra rimliga orsaker. Med dom regler som finns så är detta inte mycket att bråka om, tvärtom är det ett stort framsteg att gamla religiösa dumheter har fått stå tillbaka för kvinnors rättigheter.
Dom grundlösa och hatiska anklagelser du kommer med om att jag skulle stödja försäljning av barn får mig att undra hur du egentligen mår. Du kanske skulle söka dig bort ifrån dom här talibankretsarna du verkar röra dig i, för din egen skull.
Gamle Egon (@gamleegon)
22 februari, 2014 at 03:58
Så det kommer ut levande barn under svenska aborter, alltså? Var är tidningsrubrikerna? Rättsfallen? Vilka sjukhus? Vilka kliniker? När? I vilken vecka?
Och viktigast; Hur har du säkerställt att det är sant och inte galna fantasier, vilket det låter som?
MrArboc
22 februari, 2014 at 09:23
Kvinnans rätt till sin kropp , vem försvarar barnets rätt , kanske du????
Man aborterar inte barn utan foster, embryon, cellklumpar. Att upprepa en osanning – lögn – gör den inte sann och för inte diskussionen framåt oavsett om man ljuger medvetet eller ”bara” är oförmögen att ta till sig fakta, att se världen som den är istället för hur man vill att den ska vara.
Lögner och religiös skräckpropaganda övertygar heller inte någon av dina meningsmotståndare. Men du kanske är nöjd med att predika för kören och visa för vännerna i din församling att du är en ”god” kristen? Sakfrågan är obetydlig, att de facto minska aborterna egentligen inte viktigt bara du får visa hur ”moraliskt överlägsen” (om än djupt okunnig) du är?
Anders
22 februari, 2014 at 14:41
MrArboc
Så, det som växer till i livmodern är att betrakta som en cellklump? I kargt vetenskapligt perspektiv är väl även du och jag att betrakta som cellklumpar bara lite större. Jag vill hellre tänka på dig som en livs levande människa.
Mattias Larsson (@MattiasHexapoda)
22 februari, 2014 at 15:17
Nej Anders, det som gör oss till människor är de egenskaper som är förknippade med vår personlighet, känslor, tankar, alltså det som utgörs av programmet (i brist på bättre uttryck) i vårt nervsystem. Alltså något som en cellklump saknar.
Anders
22 februari, 2014 at 18:09
Hmm? Hjärn-/nervceller, benceller, hudceller, muskelceller, hårceller, blodceller …
Mattias Larsson (@MattiasHexapoda)
22 februari, 2014 at 18:28
Jag är inte riktigt säker på vad du vill säga, men du kommer förhoppningsvis till en poäng så småningom.
Gamle Egon (@gamleegon)
22 februari, 2014 at 23:25
Herre gud! Dig skall man ju inte skicka ut att posta brev enligt den gamla barngåtan.
Sake
23 februari, 2014 at 12:56
Kruxet i frågan är ju verkligen den – när blir ett foster ett barn. Här finns det svar längs två spår. Antingen gör man det enkelt för sig och säger tvärsäkert att redan den nybildade zygoten är ett barn, därmed blir abort mord. Eller så accepterar man problemet att även identiteten barn, är något som växer fram, på liknande sätt som alla organ anläggs och utvecklas till form och funktion.
Den senare modellen är den svårare av dem, därför att man hela tiden är tvungen att ta ställning.
Själv anser jag att svensk lagstiftning och praxis verkligen gör detta på ett ett ansvarstagande sätt. Den utgår ifrån att en nybildad zygot inte har ett värde som motsvarar en människas, för att undan för undan tillägna sig mer och mer människovärde. Detta återspeglas i att det undan för undan blir svårare att få genomföra en abort.
Jag ser den här abortdiskussionen som ett utslag av en mycket ohälsosam vilja till att ledas hos de bokstavstroende. Egna ställningstaganden verkar vara något som man skyr som pesten. Sådana cirklar, där egenreflektion och kritiskt tänkande är sällsynta företeelser är våta drömmar för människor med härskarambitioner. Vi har sett dem förr (Jones, Fossmo, Ekman, etc). Vi kommer att se dem igen.
Varför vill ni bli ledda? vad är det i detta som är så eftertraktansvärt?
Tänk själv! och en ny värld kommer att öppnas för era ögon. Visserligen kommer den ökade komplexiteten som kommer med detta, delvis göra det besvärligare att leva än om andra dikterar vad ni skall göra, tänka, tycka, etc. Men, ni kommer å andra sidan få uppleva världens hela färgskala. Den är nämligen inte den svart-vita låtsasvärld som ni bebor.
Skivet i all vänligen
Sake
Mattias Larsson (@MattiasHexapoda)
23 februari, 2014 at 13:24
Halleluja! Bra formulerat!
Gamle Egon (@gamleegon)
23 februari, 2014 at 23:28
Som vanligt är Sake mästerlig. Ansluter mig till kören.
Sake
25 februari, 2014 at 11:33
OT – men relaterat:
På grund av att evangeliska, fundamentalistiska kristna rörelser är i växande så ökar nu förtrycket mot homosexuella i östafrika.
Vad säger ni om följande förslag?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sverige-maste-hjalpa-ugandas-hbtq-personer_3305476.svd
jon
26 februari, 2014 at 09:33
Kanske inte är så intressant att värna om HBTQ personers liv??
Sake
26 februari, 2014 at 11:16
Exakt! de syndar ju.
Att värna ett embryo eller foster är på så sätt något som är lättare att sälja (och svälja). De har ju garanterat aldrig själv syndat.
Anders Åberg
26 februari, 2014 at 11:43
Lampa svarade aldrig på det där om att Israel har skjutit ihjäl hundratals palestinska barn som kastar sten på soldaterna.
Kan det vara så illa att här luktar både kvinnoförakt, homofobi och islamofobi samtidigt?
nanowire
26 februari, 2014 at 11:45
HBQT-personer är kanske att betrakta som Kanaaneer, dvs. undantagna från människovärde?
Om inte är jag säker på att Rolf strax postar ett fördömmande inlägg på Genesis om hur kristna ska bidra till att detta vansinne får ett slut.
Sake
9 mars, 2014 at 17:07
Totalt OT – men intressant ändå.
Vad säger ni om Ekmans konvertering till Påvens lag? (och den medföljande offentliga ursäkten kring vad hans medverkande i Livets Ord kan ha ställt till med för andra inom och utanför den rörelsen).
Det följer samma M.O. som troende på denna blogg uppmanar till – att det aldrig är försent att ångra sitt tidigare leverne och överlämna sig åt Sanningen. Inga jämförelser i övrigt.
jon
10 mars, 2014 at 11:05
Att katolska kyrkan är ett rött skynke för de svenska fundamentalisterna är nog ingen större nyhet. En axplock av reaktioner finns på den här länken. http://www.apg29.nu/index.php?artid=14536
Dock är det lite ironiskt med den ”avsky” som verkar finnas för katolska kyrkan. Villolära, förförelse mm är ord som ofta dyker upp. Tror dock att kunskapen om vad katolska kyrkan står för är bristfällig.
En rätt intressant blogg är http://relosam.blogspot.se/ som Magnus Ekevärn, en föredetta pingstpastor som har koonverterat til katolska kyrkan skriver i. Vill man få lite mer kunskap om vad katolska kyrkan står för så kan man få en del från bloggen.
jon
18 mars, 2014 at 14:25
Skulle vara intressant om någon ville kommentera den här händelsen.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article18560543.ab
Antar att ni delar lärarens önskan om att få komma till paradiset.
T
6 april, 2014 at 06:49
Till alla kvinnor som blivit gravida oväntat/oplanerat:
Gör ALLT för att undvika abort! Lita på att GUD tar hand om er och stöttar er genom processen.
Jag genomgick en medicinsk abort någon månad sedan nu och ångrar detta djupt. Innan jag svalde den första tabletten på abortkliniken förstod jag inte alls vidden av den smärta och självförakt som ingreppet skulle medföra. Även om orsaken var att det fanns risk för skador/missbildningar hos fostret ångrar jag ingreppet djupt. Barnmorskan på kvinnokliniken hånade mig med kommentarer som ”vi lever inte på 1800-talet” då jag uttryckte min osäkerhet kring/motstånd mot abort.
Det hela ledde till ett oerhört dumt och oåterkalleligt misstag. Hade jag möjlighet att vrida tillbaka klockan hade jag gjort ALLTING annorlunda! Även om det rörde sig om en tidig medicinsk abort innebar det mitt livs värsta upplevelse.
Man skaffar inte barn. Man FÅR barn. Om Gud i sin stora nåd och barmhärtighet beslutar sig för att ge en denna underbara gåva.
Även om abortläkarna, abortbarnmorskorna och kuratorerna påstår annorlunda är abort ett stort trauma som INGEN ska behöva gå igenom. Särskilt inte det spirande livet som bär på en unik pusselbit till denna värld.