Evolutionskonspiration?

Det är flera som har frågat om jag betraktar alla evolutionstroende forskare som lögnare och inblandade i någon gigantisk konspiration med syfte att hålla evolutionens brister hemliga. Jag brukar svara att jag aktar mig för att tro på konspirationsteorier. Det vore totalt omöjligt att hålla en så stor lögn hemlig för så många. (Se mitt tidigare inlägg om konspirationsteorier.) Jag tror knappast att det går runt någon evolutionsbiolog och tänker: ”Hehe! Alla har gått på det!” Jag tror snarare att alla är helt aningslösa gällande evolutionens brister, men att det finns starka hinder som göra att problemen inte upptäcks.

Men då kan man ju fråga sig, om nu bristerna är så uppenbara som vi skapelsetroende säger, varför har de inte upptäckts för länge sedan? Eller som signaturen Janolof frågade häromdagen, efter att jag hade sagt att jag inte tvivlar på de vetenskapliga data som forskarna tar fram, utan på forskarnas tolkningar av dessa:

Varför tror du att du är bättre än dessa forskare på att avgöra vilka slutsatser som ska dras? Har du tillgång till allt material? Har du deras erfarenhet att tolka dem?

Dessa forskare är säkert väldigt duktiga på att dra slutsatser… utifrån sitt evolutionsparadigm! Problemet är att många av dem knappt är medvetna om att att de tänker utifrån ett paradigm när de drar sina slutsatser, så för dem tycks allt passa in. (Var det någon som sa confirmation bias?) Jag pratade med en forskare senast förra veckan och han verkade helt oförmögen att tänka utanför sitt paradigm. Sådan bias (allt passar in) kan förstås drabba skapelsetroende forskare också (kanske för att allt faktiskt passar in ;)), men de har i alla fall till sin fördel att de är vana att växla mellan paradigm. På så vis blir de mindre lättlurade.

Ett annat problem för forskare som utgår från evolutionsparadigmet är att tordas gå emot strömmen. Då och då märker någon något som är lite underligt och inte passar in, men det finns alltid någon mer erfaren som kan säga att ”Det där behöver du inte bry dig om, för det finns experter inom just det där området som har koll på det där. Håll dig till ditt eget.”

Vem har kollen?

Men då undrar jag: Hur många forskare finns det egentligen som överblickar helheten och kollar om den håller i sömmarna? Törs vi lita på att dessa få utvalda inte påverkas av grupptryck sinsemellan. Dessa personer har (om de är evolutionsbiologer) byggt upp sina karriärer – ja, hela sina liv – i evolutionsteorin. Det ska nog mycket till för en sådan person att ens våga diskutera om det kanske eventuellt skulle kunna finnas en möjlighet att evolutionsteorin rent hypotetiskt skulle kunna vara en smula felaktig. Man måste ha ordentligt på fötterna innan man törs yttra något sådant.

Ser ni problemet? Alla de andra forskarna, som känner att de inte har tillräcklig koll för att uttala sig, litar på dessa som säger att de har tillräcklig koll för att uttala sig. Men dessa skulle själva inte säga ifrån när något inte stämmer.

Vad händer med dem som trotsar evolutionen?

Ibland händer det förstås att någon forskare utmanar paradigmet och kommer ut ur garderoben förvandlad till skapelsetroende. De kastar sig ut i tomma intet och hoppas på det bästa. Oftast innebär det då platt fall och slutet på universitetskarriären, för ingen vågar ta emot en vetenskapsman som blivit stämplad som galen.

Det skulle vara mycket intressant att höra någon av mina evolutionstroende läsare fantisera och berätta om hur de skulle se på en kollega eller nära vän som plötsligt kom ut som skapelsetroende, eller hur det det skulle kännas att själv ta ett sådant steg. Vilka reaktioner skulle de möta?