RSS

Månadsarkiv: maj 2012

Kompromissa inte med evolutionen

[Till dig som kommer hit via evolutionsteori.se – Välkommen! Artikeln nedan riktar sig främst till kristna, och handlar om de problem som kan uppstå när man försöker förena två motsatta världsbilder. Om du är nyfiken på vad det finns för vetenskapliga grunder till att ifrågasätta evolutionsteorin till förmån för skapelsetro kan jag t ex tipsa om följande inlägg: mjuk vävnad i dinosauriefossillevande fossil, tio saker som jag anser talar för skapelse

Alla unga kristna som är uppvuxna i Sverige har sedan barnsben matats med en lång rad tvärsäkra påståenden genom skola och medier: att Jorden är miljarder år gammal, att allt levande har utvecklats ur en enda cell som själv har uppstått genom naturliga processer, att vi är nära släkt med apor, att vi som lever idag är mer utvecklade och intelligenta än forntidens grottmänniskor, att religioner bygger på underliga vanföreställningar som en del svagsinta människor håller fast vid, och att Bibeln bara är en sagobok. Read the rest of this entry »

 

Parodi på hur en ateist uppfattar Bibeln?

Bild: AteistBibeln

AteistBibeln förefaller vara tänkt som en parodi på hur en ateist uppfattar Bibeln. ;) ”Över 400 knasiga bibelställen” citeras för att kunna användas som motargument mot kristna som ”selektivt rabblar bibelverser för att stödja sina argument”. Men ironiskt nog är det just resultatet av en selektiv läsning man ser när man läser citaten på sidan i kombination med rubrikerna.

Read the rest of this entry »

 

Etiketter: , ,

Kameran som genomskådar dig i detalj

MR-bild av ett knä (inte mitt) – Foto: Wikipedia

Idag blev insidan av mitt knä fotograferat – inte med vilken kamera som helst utan med en magnetkamera (MRI = magnetic resonance imaging). Ibland brukar man kalla det ”magnetröntgen”, vilket egentligen är felaktigt eftersom man inte alls använder högfrekventa röntgenstrålar för att ta bilderna. Istället används helt ofarliga, lågfrekventa radiovågor.

Det enda som kan vara farligt är det kraftiga magnetfältet som kan få metallföremål att skjutas iväg som projektiler. Jag hörde en gång om en reparatör som glömde kvar en skruvmejsel nära maskinen. När den väldiga elektromagneten startades for skruvmejseln rakt igenom med full kraft och gjorde ett stort märke i väggen. (Tur att ingen stod där.) När man kommer till sjukhuset som patient är det dock ingen fara för man påminns både en, två och flera gånger om att inte ta med sig några metallföremål.

Ändå lyckades jag av misstag smuggla in ett metallföremål förra gången jag var på en MR-undersökning. Jag glömde ta av mig min vigselring :D (den är liksom en del av mig). Read the rest of this entry »

 
 

Etiketter: , ,

Fossilt smör

Förstenat smör i en förstenad träbehållare som grävts upp i Castlederg i Nordirland finns nu på ett museum i närheten. Foto: Philip Bell, CMI

Genom skola och media har vi alla matats med budskapet att Jorden är miljarder år gammal och att de fossil vi finner är flera miljoner år gamla. Vi är så vana vid att allt ska ha tagit så lång tid, att många felaktigt tror att det krävs miljoner år för att fossil ska bildas. Då kanske detta kommer som en överraskning.

Några hundra år tillbaka, när det inte fanns kylskåp, brukade irländare och skottar gräva ner sitt smör i myrarna för att det skulle hålla sig färskt. Smöret placerades först i träbehållare som förslöts med skinn eller tyg, innan det grävdes ner i den svala och syrefattiga myren. Man tror att detta gjordes antingen för att förhindra härsknadet, eller för att tillverka en speciell sorts smör, eller både och. Medan man har grävt fram torv har man hittat många (över 270) fynd av bortglömda smörbyttor, och många gånger har smöret hållit sig riktigt bra. Det sägs att i ett exemplar var smöret ännu så färskt att det gick att äta och det såldes på en marknad.

Men det är alltså även vanligt att smöret blir mer eller mindre förstenat. Detta bevisar att fossilisering kan ske relativt snabbt, och att även mjukt material kan fossiliseras. Charles Darwin trodde aldrig att något sådant var möjligt. Han sa: ”No organism wholly soft can be preserved”. Men idag finner vi fler och fler fossil av mjukdelar, till och med fossila maneter!

Källor:
Rock-solid butter, Philip Bell
Facts about bog butter, IPCC

 
21 kommentarer

Publicerat av på 21 maj, 2012 i Geologi

 

Etiketter: ,

Bibeln är ett trovärdigt vittne

Signaturen Erik Lundin skrev följande i en kommentar till inlägget Varför skapades inte Adam och Eva ur intet?. Läs gärna diskussionen för att få detta i sitt sammanhang.

Enligt dina egna kriterier på vad som kan accepteras som bevis så kan du ju inte heller acceptera att Gud har skapat världen eftersom någon observation inte gjorts där heller. Och du vet precis lika väl som jag att vetenskapen inte sysslar med anekdoter, så Bibelns ”vittnesmål” kan vi ju slänga i soptunnan direkt.

Så länge du inte kan demonstrera att någonting kan existera ”bortom tid och rum” (vad det nu är) så är detta bara nonsens. Det du kan hävda utan bevis kan även jag avfärda utan bevis.

Beklagar om jag ältar i saker som du säkert har svarat på massor av gånger, men jag är en relativt ny läsare av bloggen :)

Det gör inget om samma frågor kommer igen. Det blir alltid nya infallsvinklar, vilket är intressant. Jag tycker själv inte om när folk försöker döda diskussioner med kommentarer som denna: ”de här dåliga argumenten har ju redan motbevisats tusen gånger om” (se stycket Intet nytt under Solen? i Newtonbloggens tredje lag). Och jag vill förstås att nya läsare ska känna sig välkomna in i diskussionen!

Bevis för Guds existens?

Vi kan inte bevisa Guds existens eller skaparförmåga med hjälp av naturvetenskap. Däremot finns det filosofiska bevis, som t ex det kosmologiska gudsbeviset:

Premiss 1: Allt som börjar existera har en orsak.
Premiss 2: Universum började existera.
Slutsats: Universum har en orsak.

Läs gärna mina inlägg Om Gud inte finns och Om Gud finns. Där förklarar jag varför jag väljer att tro att Gud finns, att han är en god Gud och att Bibeln går att lita på.

Detektivarbete

Egentligen kan inte naturvetenskapen uttala sig om något som har skett i det förflutna. Sådant sysslar man däremot med i brottsutredningar. Om det finns två skilda vittnesmål, anekdoter, berättelser, idéer om hur det gått till (i det här fallet Bibeln kontra den moderna skapelsemyten) så kan vi välja att tro på den ena och förkasta den andra. I en brottsutredning väljer man inte godtyckligt vilken berättelse som ska förkastas, utan undersöker vilken berättelse som stämmer bäst med spår på brottsplatsen och annat som faktiskt kan undersökas. Jag anser att Bibeln är ett mer trovärdigt vittne eftersom den innehåller färre motsägelser och ”rakare” förklaringar till det vi kan se och mäta.

Dessutom har inte Bibeln ändrat sin berättelse utan säger samma sak idag som för flera tusen år sedan. Evolutionsbiologer, och de som forskar om livets uppkomst, måste ändra sina berättelser hela tiden. Jag klandrar dem inte för det, de gör verkligen sitt bästa för att anpassa berättelsen till nya vetenskapliga rön. De har inget val. Det är så vetenskapen går till.

Men jag tycker det är anmärkningsvärt att Bibeln, trots att den skrevs för så länge sedan, stämmer så otroligt bra med sådant som vi idag kommer fram till med hjälp av modern vetenskap. Den kan inte ändra sig. Ändå håller den. Därför tycker jag att det vittnet är mest trovärdigt.

 

Hade Adam en navel?

Bibeln uttalar sig inte uttryckligen om Adams och Evas navlar eller avsaknaden av sådana. Men Bibeln säger däremot klart och tydligt att våra första föräldrar formades av Gud och att de därmed inte föddes som alla vi andra.

Din navel är ju ett bevis på att du en gång fått liv genom en ”livlina” från din mamma – att du fick näring från din mamma när du låg i hennes livmoder. Om Adam och Eva hade haft navlar skulle det innebära att Gud medvetet satte dit dem? Men varför skulle han göra det? Vad skulle vara poängen med att få det att se ut som om de hade blivit födda på vanligt sätt? Det skulle däremot finnas en god poäng med att Adam och Eva var de enda människorna på Jorden som saknade navlar, som en bekräftelse på att de faktiskt hade blivit skapade av Gud och inte blivit födda av några tidigare förfäder.

Adam och Eva levde i flera hundra år och kunde berätta för flera generationer om deras första hem och det allvarliga misstag som ledde till att de blev tvungna att lämna det. Avsaknaden av navlar lär definitivt ha varit något som stärkte deras berättelse. Om de däremot hade haft navlar skulle de fått problem med sitt vittnesbörd: ”Men om ni aldrig blivit födda av någon kvinna, varför har ni då navlar?”

Som ni ser handlar denna fråga egentligen inte om navlar, utan om huruvida de första människorna är resultatet av en lång evolution eller formades av Gud (vilket Bibeln beskriver).

 

Etiketter: ,

Liknelsen om Datateknikern – del 6

Denna berättelse är en följetång. Här finns de tidigare delarna:
Del 1
Del 2
Del 3
Del 4
Del 5

Lightspeed var nu fri att sprida sin frihetsrörelse. Han valde noga ut ett nätverk att erövra.

Datateknikern och hans son hade nyligen skapat ett nätverk som de gett namnet Arena. Det fanns märkligt nog bara två datorer i nätverket trots att det verkade vara byggt för många fler, så tydligen var det tänkt att fler datorer skulle aktiveras efter hand. Lightspeed såg detta som en unik möjlighet. Han behövde bara vinna över två datorer till sin sida för att hela nätverket skulle tillhöra honom. Read the rest of this entry »

 
 
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 54 andra följare