Kompromissa inte med evolutionen

[Till dig som kommer hit via evolutionsteori.se – Välkommen! Artikeln nedan riktar sig främst till kristna, och handlar om de problem som kan uppstå när man försöker förena två motsatta världsbilder. Om du är nyfiken på vad det finns för vetenskapliga grunder till att ifrågasätta evolutionsteorin till förmån för skapelsetro kan jag t ex tipsa om följande inlägg: mjuk vävnad i dinosauriefossil, levande fossil, tio saker som jag anser talar för skapelse] 

Alla unga kristna som är uppvuxna i Sverige har sedan barnsben matats med en lång rad tvärsäkra påståenden genom skola och medier: att Jorden är miljarder år gammal, att allt levande har utvecklats ur en enda cell som själv har uppstått genom naturliga processer, att vi är nära släkt med apor, att vi som lever idag är mer utvecklade och intelligenta än forntidens grottmänniskor, att religioner bygger på underliga vanföreställningar som en del svagsinta människor håller fast vid, och att Bibeln bara är en sagobok.

Kanske har du parallellt med detta matats med ett helt annat budskap från kyrka och föräldrar: att Gud för ett antal tusen år sedan skapade ”himlen och jorden och allt vad där finns” på sex dagar och vilade på den sjunde dagen, att han gjorde allt detta för oss människor som han skapade till sin avbild, att skapelsen från början var perfekt men började förstöras då synd kom in i världen, att människorna redan från början var intelligenta men att människosläktet snarare har förfallit med åren och livslängden förkortats på grund av syndens effekter, att Gud i allra högsta grad finns och att vi behöver honom för att kunna leva fullvärdiga liv här och nu och sedan i evigheten, och att Bibeln är Guds oförfalskade ord.

Som du ser är dessa budskap varandras totala motsatser. Inte konstigt att det för många uppstår en identitetskris någonstans under tonåren. Infinner den sig inte under gymnasietiden lär den definitivt göra det om man läser vidare på universitet. Där har många erfarit att deras ”naiva” tro blivit ifrågsatt på allvar. Även om du blir otroligt vänligt bemött av lärare och kamrater så blir det allt mer uppenbart för dig att den världsbild du fått med dig från söndagsskolan eller sabbatsskolan knappast är förenlig med vad alla dessa kloka och lärda människor säger. Vad göra? Hur hanterar du att dessa två bilder inte stämmer överens? Identitetskrisen brukar lösas på något av dessa fyra olika sätt:

1. Adjöss barnatro

En del väljer att helt lägga undan sin ‘barnsliga’ barnatro. Kanske behåller man sina sociala kontakter och är med på en del av kyrkans aktiviteter, men känner sig aldrig riktigt som en i gänget. Eller så föredrar man att mer eller mindre bryta umgänget och finna nya likasinnade vänner. Det beror på hur bra man trivdes i gemenskapen från början, och hur central den ”uppdaterade” världsbilden är i ens nya liv.

2. Bättre fly än illa fäkta

Andra väljer att mer eller mindre ignorera konflikten för att kunna behålla sin tro. Man har haft erfarenheter och möten med Gud som man varken kan eller vill glömma. Kanske blir man fientligt inställd till all vetenskap. Den approachen kan fungera ganska bra för dem vars intressen och yrkesval inte har särskilt mycket med naturvetenskap att göra. Genom att strunta i vad ”de där forskarna” säger försöker man komma undan dessa besvärliga frågor. Men även om man på så vis får ha kvar sin tro, som kanske kan stärkas genom nya erfarenheter med Gud, blir den försvagad i grunden av gnagande tvivel om vad Bibeln egentligen säger. Man blir sällan en effektiv missionär bland dem som håller vetenskapen högt och efterfrågar bevis, eftersom man i deras ögon enbart bekräftar bilden av troende som naiva. De mest kraftfulla sanningarna hålls tillbaka på grund av vår oförmåga att argumentera för dem.

3. Kompro-miss

Bland dem som både är intresserade av vetenskap och har haft ett oförglömligt möte med Gud, känner sig många tvungna att kompromissa. För att överleva störtfloden av tvärsäkra argument väljer man att strömlinjeforma sin tro. Det kostar på att gå emot strömmen, och det är pinsamt att förknippas med uppfattningar som många skrattar åt, t ex att Jorden bara är ca 6000 år gammal. Man skalar då bort allt utom det man upplever som mest centralt i Bibel. Tyvärr blir det inte mycket kvar av den, och bilden av Gud förvrids till en outgrundlig varselse som vi inte kan tycka om. Vad som blir kvar beror helt på vilka bitar i tron som man tycker bäst om kombinerat med vilka argument som känns mest okrossbara. T ex är det många som tycker att dateringarna av olika fossil känns väldigt tillförlitliga, och väljer därmed att anpassa sin tolkning av Bibeln så att den stämmer bättre överens med vad forskarna säger om saken.

Problemet är förstås att det då är kompromissaren själv som väljer vilka bitar av Bibeln som stämmer och vilka som inte stämmer. Då har man gjort sig själv till en auktoritet över Bibeln, istället för att låta Bibeln vara en auktoritet över en själv. Guds raka och tydliga ord till dig kan med detta synsätt betyda nästan vad som helst, och Gud har då förlorat sitt viktigaste sätt att kommunicera med dig.

Om vi bygger huset på fel grund och tillåter flyktiga vetenskapliga antaganden att sätta sig över Bibelns ord och diktera hur dessa ska tolkas, istället för att med hjälp av Bibelns ljus tolka naturen, så blir vår tro väldigt sårbar. Efter hand som vi kompromissar allt mer och ger efter för diverse tvärsäkra påståenden blir vår tro allt ostadigare, och förr eller senare rasar den samman, precis som för den som byggde sitt hus på sand.

4. Anta utmaningen!

Jag vill utmana dig som läser detta att inte kompromissa med evolutionen. Våga istället lita på att Gud faktiskt har uppenbarat sanningen genom Bibeln och bevarat den för att vi ska ha en chans att veta hur allt ligger till. Bibeln är som naturvetenskapens facit. Du behöver inte låta dig bekymras av alla till synes okrossbara motargument – det är bara rökridåer – utan kan tryggt vila i att Gud har bra svar att ge till dem som söker. Varje naturvetenskaplig upptäckt vittnar om Skaparen. Låt inte dem som är motståndare till Gud få ha ensamrätt på att tolka dessa upptäckter. Vi behöver inte alls kapitulera för naturvetenskapen – det vore totalt onödigt! Vi kan istället dra nytta av naturvetenskapen. Du har Skaparen på din sida, därför törs du gå emot strömmen!

[Denna artikel har även publicerats i det allra första numret av Ung Adventist.]