Jag tänkte göra ett litet experiment och jag behöver hjälp av ett antal frivilliga. Jag skulle vilja att alla använder sin kreativitet till att tänka ut så många olika förklaringar som möjligt till följande scenario:
Jag sitter på en stol i mitten av ett rum.
Jag reser mig upp, går ut ur rummet, stänger och låser dörren.
Jag stoppar nyckeln i fickan och går upp för trappan till husets övervåningen.
Fem minuter senare kommer jag tillbaka till rummet och finner att:
Stolen ligger med ryggen mot golvet, som om den skulle ha vält rakt bakåt.Förutom dörren finns det bara ett fönster, men det är stängt.
Det är bara jag som har nyckel till rummet.
Frågan är förstås vad det var som gjorde att stolen hamnade på rygg.
Man kan utgå från att beskrivningen är en helt sanningsenlig ögonvittnesskildring. Det kan förstås finnas detaljer som inte framgår i beskrivningen, men de kan inte bekräftas. Vi vet bara det som står i beskrivningen.
Det ska bli kul att se hur många olika förklaringar vi gemensamt kan komma på.
Var så goda Sherlocks! 😀
newtonbloggen 
MrArboc
17 mars, 2012 at 09:11
Gud måste ha vält stolen eftersom vi inte kan bevisa att hon inte gjorde det.
sikay91
17 mars, 2012 at 09:41
Du välte stolen innan du lämnade rummet!
Patrik Eriksson
17 mars, 2012 at 11:39
Jag tror att de gamla Egyptierna från ca 2301 f.v.t åkte framåt i tiden och hamnade i ditt rum, välte stolen och åkte sedan tillbaka. De råkade dock ställa maskinen lite fel och kom därför fram några år senare än beräknat. Detta gjorde att de missade hela syndafloden och det är därför som syndafloden inte alls märks när man tittar på de historiska källorna för den högkultur som fanns i Egypten.
Kan man vinna nåt?
-A-
19 mars, 2012 at 19:52
Om syndafloden ägde rum så undrar jag hur någon civilisation över huvud taget skulle kunna dokumentera det, utom de som överlevde.
anumea
17 mars, 2012 at 14:07
en råtta gnagde sig igenom golvet och det slumpade sig så att det blev just där ett av bakbenen stod vilket gjorde att stolen föll på rygg.
Benjamin
17 mars, 2012 at 14:13
Det kunde ju ha vart så att huset var en husbåt och månen flyttade på sig så att det blev ebb tidvattnet drog in och gjorde så att huset fick en liten ”knuff”
Benjamin
17 mars, 2012 at 14:14
Eller Dörren kanske stängdes hårt och skapade en findpust så att stolen välte
Benjamin
17 mars, 2012 at 14:18
Du kanske satt med ryggen mot golvet och stolen hade vart liggandes hela tiden utan att du märkte det!
Per
17 mars, 2012 at 16:42
Eftersom ”hur kunde X ha skapat Y alltså Gud” är ett vattentätt argument enligt Johannes, så kanske ”hur kunde Gud ha skapat Y alltså evolution” också är giltigt? Evolutionen välte stolen!
Anders
17 mars, 2012 at 17:55
Någon levande varelse har varit inne i rummet och vält stolen: Antingen efter att du rest dig från stolen för att gå ut, eller varit inne i rummet hela tiden det varit låst eller sprungit in så snart dörren öppnades så pass mycket att du kunde se stolen.
DarkwingSwan
17 mars, 2012 at 20:07
Du reste dig i dramatiskt vredesmod och stolen välte av estetiskt tilltalande skäl. Slutsatsen: du var med i en film.
Filip L
21 mars, 2012 at 16:43
bästa svaret, ever!
kris08
17 mars, 2012 at 23:45
En gudomlig nyck kanske satte igång en hypersnabb kontinentaldrift som fick stolen att välta.
Peter Lundin (@ungraveity)
18 mars, 2012 at 08:43
Elementärt..
Du beskriver inte hur du satt på stolen eller om den låg på ryggen från början.
Du konstaterar endast att den ligger ner när du kommer in.
Det mest logiska är då att den låg ner från början. Den förklaringen involverar ingen mystik eller aktiv handling alls.
Carl
18 mars, 2012 at 10:12
Dina byxor hakade i stolen när du reste dig, så att den välte?
Daniel
18 mars, 2012 at 13:25
Det fanns fler än du i rummet från början, du skriver aldrig att det var tomt. Alltså, vem som elst som befan sig i rummet gjorde det.
Filip L
21 mars, 2012 at 17:11
En jordbävning kan ha inträffat, stolen kanske redan låg ned när du satt på den. men den rimligaste förklaringen är att någon har vält den. Antingen du själv innan du gick ut, eller någon annan, som stannat i rummet. Har du en sambo av något slag har ju denna personen också en nyckel förmodligen, och då har ju han/hon fri tillgång till rummet alla timmar på dygnet.
Om inte annat kan faktiskt. Gud rent tekniskt ha vält stolen.
(eller vem vet? stolen kanske bara hade ett ben?)
kris08
25 april, 2012 at 11:16
Stolen ser ut att stå kvar, men det står något i en gammal skrift om en stol som låg med ryggen mot golvet.
Och om verkligheten och Skriften inte stämmer överrens så gäller förstås Skriften!
jon
28 maj, 2012 at 12:39
Eftersom detta är ett tankeexperiment så säger det oss ingenting. vi saknar massor med information om stolen, rummets beskaffenhet, den geografiska platsen mm mm. Information so skulle kunna hjälpa oss att förstå varför stolen låg ner. i ett sådant tankeexperiiment kan vi utesluta de detaljer vi vill och lägga till det som passar för att få det svaret vi önskar. På så sätt är detta exempel helt ointressant.
Joakim W
25 december, 2012 at 14:03
När kommer mina bidrag till förklaringar.
1. Någon har vält stolen, alternativ nedan.
1.a. Denna någon kan vara du själv som välte den när du reste dig.
1.b. Denna någon kan ha klättrat in genom det stängda fönstret (ej låst) vält stolen, klättrat ut och stängt fönstret igen.
1.c. Denna någon har brutit sig in i rummet och vält stolen (står inget om att dörren ej var uppbruten när du kom tillbaka)
1.d. Någon har tagit nyckel ur din ficka, låst upp, vält stolen och lagt tillbaka nyckeln.
1.e. Någon har låst upp låset utan nyckel, vält stolen.
1.f. Någon har slagit in rutan (står bara fönstret var stängt, ingen om en rutan var krossad)
Nu orkar jag inte längre här utan går vidare….
2. Stolen är inte vält som någon tidigare skrivit, den stog aldrig upp, den var vält hela tiden.
3. Stolen är fortfarande inte vält, här kommer psykiska sjukdommar in som färgar vår uppfattning om verkligheten, du tror helt enkelt att stolen är vält, men det är den inte. Du har sån aktoritet över dina ögonvittnen att de helt enkelt inte vågar ifrågasätta.
4. Stolen har vält av sig själv. Ja, vem säger att en stol alltid har 4 ben, den kan ju ha ett enda ben, som alltid välter så fort man reser sig från den, påminner om alternativ 1.a. med skillnad från att du där aktivt välter den.
5. Någon yttre orsak har gjort att stolen vält.
5.a. Jordbävning.
5.b. Rummet är i ett flygplan/båt/buss eller annat föremål som rör sig och den har skett en förändring i rörelsens hastighet eller riktning.
6. En kraft som vi inte kan se, men mäta, har vält stolen, t.ex. en magnetiskt kraft (stolen gjord av någon magnetisk metall)
7. Något, ej naturligt, har vält stolen. Detta kan vara en gud, flera gudar, änglar, demoner, spöken, valfri superkaraktär som kan gå igenom väggar eller teleportera sig. Det kan vara feér eller andra små saker som tar sig igenom nyckelhål och så vidare. Här kan vi komma på en otrolig mängd, lika osannoliga förklaringar.
Så, vad tror jag är troligast?
VARFÖR? MOTIV!
Vem har motiv att gå och välta en stol i ett tomt rum under en 5 minuters period? Jag tror ingen.
Men det kan ju vara någon som gjort det, utan motiv, d.v.s. du själv. Jag tror med andra ord att du själv har råkat göra det.
(Om det nu inte visar sig vara så att du bor i Los Angeles, då tror jag på en jordbävning, men ifrågasätter då intelligensen att springa och kolla till stolen vid en potiensiell katastof…
Tord Svanberg
26 december, 2012 at 17:16
En jordbävning har vält stolen… Eftersom det står i Bibeln att något som kännetecknar den sista tiden är bl.a. just jordbävningar…
Tror att jordbävningar är bra på att välta stolar… det har jag sett på film……..;)
Janolof
27 december, 2012 at 09:36
Sammanfattningsvis, det finns en mängd naturliga hypotetiska förklaringar varav de flesta bör gå att testa för att bedöma hur troliga de är som förklaring. Och så finns det en oändlig mängd övernaturliga hypotetiska förklaringar som inte går att testa för att bedöma hur troliga de är som förklaring.